Если позволите, немного философии. Мои соображения по поводу гитар (опробованных).

В свое время я выбирал вестерн для фингерстайла, вооруженный знанием, почерпнутым на западных ресурсах: для фингерстайла необходимо, чтоб ширина верхнего порожка была не менее 44,5 мм, но вообще принцип такой: чем шире гриф - тем лучше. Таким образом, я не смог обнаружить гитары с таким грифом, но зато нашел вестерн-джамбо Strunal J977 с шириной верхнего порожка 47 мм. На сегодняшний день у меня выработалось свое мнение.

На сегодняшний день я имел возможность опробовать разные грифы с шириной верхнего порожка от 43 до 50 мм. И я точно и обоснованно утверждаю: не следует терять время и изобретать велосипед, и идти своим собственным, непохожим на других путем. Отлично играется пальцами на грифе 44,5 мм (на Ямахах обычно пишут 44 мм, на Крафтерах пишут 45 мм, но это 1 3/4"). На такой ширине удобно играть неполным барре, брать аккорд кольцом, глушить верхние струны большим пальцем и при этом еще не надо выворачивать запястьей, сбивая точность пальцев в позиции. Я думаю, что на металле потому и придумали зауженные грифы, т.к. на широком играть тяжеловато.

Гриф 43 мм все же узковат. На ютубе единицы исполнителей, кто качественно и красиво играет на 43 мм грифе. Зато огромное количество людей, которые не выигрывают пассажи просто потому, то на43 мм грифе делать это значительно сложней.

Грифы 47мм и 48 мм представлены у нас в стране компаниями Strunal и Furch. Ощущения на таком грифе близки к ощущениям игры на классической гитаре. Но есть один момент. Игра в классическом испанском строе предусматривает большое количество барре, а у Strunal с порожком 47 мм грифы весьма толстые. В кольцо брать еще можно, но приходится выворачивать кисть и менять расположение пальцев. Поэтому всякие блюзовые штуки играть неудобно, барре зажимать тоже неудобно, приходится перенапрягать руку, т.к. натяжение у металла знаительно больше, чем у нейлона классики. Становится непонятно, для чего сделали такие широкие грифы - все же не советские дрова. Также имеет значение и профиль грифа. Опять же - профиль у Strunal неудобный, создает ощущение некой дубовости чтоли.

Выполненные полностью из массива гитары - классные почти у всех. А гитарки подешевле, где обечайки и задние деки слоеные - не у всех. Почему-то например слоеные верхние деки ямах звучат солидней и убедительней крафтеров, у которых верхние деки из массива.

В общем теперь я точно знаю: начинать надо с гитар Flight, в модельном ряду которых есть гитары с шириной грифа 44.5 мм, а цена в рознице 150$. Несмотря на все минусы этих фанерных гитар. А также иметь самую обычную классику в запасе.

Что же до меня. моя Strunal по звуку не слабже чем крафтеры, Ямахи и Ибанесы с цельной декой. Сейчас думаю покупать цельнодеревянный Крафтер или Ямаху

Отредактировано Cherokee (2012-11-05 15:59:29)

Конечно несколько. Качество у Strunal - стабильное в отличие от китайцев, надо сказать. Я думаю у грифа толстый профиль именно потому, что похоже, гриф этот придуман для 9-12 струнных гитар, чтоб выдерживать повышенное напряжение.

Отредактировано Cherokee (2012-11-07 17:27:40)

Ой-ёй, вы уверены,что там правда написана?

Верхняя дека -  как-то не сильно похоже на кедр, а похоже на фанеру по разнообразному цвету волокон. Но это может быть просто так сняли... Но вот - "Задняя дека и обечайка - Solid палисандр" - это явная на**ка... -там же простматривается на фото то, что называют красным деревом, и 100%, что за такую цену просто не бывает солид,  солид только может быть верх, а остальное шпон. Цельные бока и зад начинаются от 30 тыс. Если так в лоб врут, то какое может быть к ним доверие ваще [взломанный сайт]
Попалась хорошая гитарка Пруденсио в Рондо, 13.050, модель 016, верх - кедр массив, за свои звучит ярко, сильно, круглый звук. Ну строй...погрешность слегка в пределах допустимого, можно на струны грешить. Ну и слегка приспустить бы, как и у всех. Например, Адмиры за 16.900 звучат гораздо бледнее.
Ну кто знает, как они морозы наши переживут, с таким-то звучными деками 

Я твердо убежден, что это неверная точка зрения. Среди гитар до 10 тыр попадаются с приличным звуком. Но если выбирать только по отсутствию брака - можно не увидеть хорошую гитару. Надо смотреть все что есть. да ловишь косые взгляды "чего это он за 5 тыр смотрит и все копается, копается..." ну и что.

Отредактировано Cherokee (2012-11-09 00:50:51)

Точно как на моей Yamaha SLG100N. Классика ведь - 53 мм. Это реально напрягает...
Ну вот зачем эти нехорошие люди делают узкие грифы? Даёшь удобные лопаты для нужд пролетариата!

Гитары безусловно с хорошим звуком, и, что интересно для меня как играющего фингерстайл, у них в моделях много гитар с шириной верхнего порожка 45 мм. Я попробовал их в магазине Major Band в Северном Медведково. Очень мне понравилась модель похожая внешне на эту, но только на ней были нейлоновые струны, но при этом порожек был 45 мм. Очень яркая и звучная даже без подключения.

Но я играю на металле. А вот там в наличии было 2 гитары под металл, и обе мне не очень понравились. Продавец утверждал, что все эти модели были all solid, при этом цены были около 20-25 тыр за экземпляр. Я посмотрел наклейку в корпусе - была надпись Solid top, так что скорее всего все-таки эти гитарки были с фанерными обечайками и задними деками. массив от фанеры умею отличать только лишь по срезу. Так что не знаю. Продавец утверждал, что эти гитары легко кроют любой Крафтер, сделанный в Китае. Я бы так не сказал. За все время, что я играю на гитаре, я понял, что имеет значение не только звук, который способна издать гитара. Классно сделанный гриф также точно помогает в игре и влияет на тот звук, что извлекаешь, не меньше корпуса. Имхо грифы у крафтеров лучше. В общем, цельнодеревянный Крафтер стоит лишь чуток дороже (от 40 тыр), чем те цены, что указаны на сайте довины, но обладает более глубоким звуком и лучше гриф. Кстати на Довинах ставят костяные порожки, но сумасшедшего сустейна и повышенной яркости звука я не заметил. Наоборот, гитары были негромкие, что свойственно кстати и Крафтерам all solid. Но при этом конечно же, Довины получше, чем моя Strunal J977 в основном из-за грифа (у меня вообще основные претензии к Струналу - это гриф, корпус они делают очень достойно и звучит хорошо).

А самая же интересная из Довин, имхо вот эта, в более дорогой категории уже полным полно ямах и крафтеров  которым, я думаю, довины все же проиграют.

Отредактировано Cherokee (2012-12-29 11:56:13)

Я бы сказала... [взломанный сайт] так и надо тем, кто не хочет раскошеливаться на что-то не ниже начального фанерного Струнала. (Я не говорю про голодающих и многодетные семьи в глубинке) Какое "серьезное" отношение, такой и результат. Ведь айфон и прочие игрушки ребенку дороже покупают, а гитара у них ниже всего этого стоИт.

Есть ещё такая ниша как гитара для походно-полевых условий. Покупать для этого что-то дороже 2-3 тысяч - нельзя и бессмысленно, т.к. если она сама и не развалится, то просто механически сломают, разобьют и т.д. Впрочем, пока ещё выпускаются дешёвые отечественные гитары, для этой цели лучше брать, наверное, именно их.

Ну для этого случая конечно именно такой вариант нужен. Для клубов скажем, если совсем бюджет ограничен "на вес" купить неск. штук таких можно, на расход. Но для учебы дома лучше постараться что-то повыше приобрести.

Ну я бы не стала уж каждую реплику в свою тему отправлять. Качество гитары напрямую зависит от характера и отношения к самой гитаре самого владельца

На Авито навалом таких вот недорогих гитар уже выдержанных временем (1-2 года). Я бы там купил для ребенка.

Я и не заметил сначала, что вам за 2 тыс.руб. надо.

О "супер-пупере" и не шла речь. Начальный Струнал прослужит верой и правдой долго, и начальные ковыряния переживет и доживет до возраста, когда серенады придет время петь и дальше спокойно в уголочке до лучших времен перекантуется до следующего поколения  [взломанный сайт]