В тему о бумаге..
Не помню, было ли это уже?
Ну и там масса подобного

Вторая жизнь пластиковых бутылок
А интересно, как сделать то, что на 0.50?
Для вязальщиков на 3.13 классный пенальчик! Еще мне понравилась шкатулочка на 3.21.
И походная ложка супер простое решение. Но я б сама не додумалась
Дальше ваще супер. А потом подсвечнички симпотные. И крышу выложить можно, а уж поливалка
огородная просто из ничего! Во додумались - бесплатная лампа на потолке!
Ну и там много на эту тему...

http://www.youtube.com/watch?v=wU94rL6M-Cs

какой милый абажурчик!

http://www.youtube.com/watch?v=XLuwC-2Ji5o

И тоже бумага, газетная. Симпатичные лукошки.

http://www.youtube.com/watch?v=mUpXkNkus4I

Да, но это бумажку нарезать просто, а вот поди ж ты пластиковую бутылку ровно на тонюсенькие полосочки порежь! Приспособление какое-то надо. Вон они как нарезают бутылки  прям на леску, станочек сварганили, за ручку крутят, и бутылка "разматывается"

Я про лампу в потолке - это просто в дырку в потолке вставлена бутылка, вроде с водой, солнечный свет сам через нее проходит и освещает комнату.(ну это если окон, типа, нету))
А пластиковые плафоны конечно только для галогеновых лампочек, они слабо нагреваются.

Да, отличная идея. Экономно и оригинально. Только вот возиться, теперь все есть, проще пойти купить готовую раму.

мое ремесло в свободное время)

Да, роспись по стеклу очень увлекательное занятие. Сама в этом году первый раз попробовала на курсах повышения квалификации.
Ольга, а какими красками расписывала? Понятно, что по стеклу, я имею в виду название красок.

Это не моё. А жаль.   Ещё у меня где-то завалялось фото расписанного очень красивого четырёхгранного фонаря, сделанного учениками московской ДХШ. Если найду выложу.

Не только ...

Ирина Брагина не только играет на гитаре, но и делает тёплые вещи из войлока? (попалось на Ярмарке Мастеров совершенно случайно)
http://www.livemaster.ru/irbra

Видимо да. А эта Брагина живёт, как указано в профиле, у м. Выхино.

Очень красивые фонарики! Взяла на заметку.
А вот вязаные снежинки.  Красиво смотрятся также из блестящих ниток.

Творчество в студию, говоришь?  Дык я сейчас на начальном этапе пока, тока-тока пробую. Ты же не показываешь сырые этюды. Техника интересная, но навороченная + ещё обработка уже готового изделия - патинирование, шлифовка, покрытие лаком. Требует много времени, также много нужно всяких прибамбасов, инструментов. Так что я сейчас сижу с молотками, надфилями, плоскогубцами, штангенциркулями и т. п.  
Могу показать с чего до техники "wire wrap" начинала. Но я это переросла, сейчас это кажется какими-то бирюльками.    Кстати, второй браслет из серебра и аметистов. Очень классно такие вещи делать в подарок.

Отредактировано певица (2014-07-30 00:02:54)

Спасибо Алиса!  Терпят то, к чему душа не лежит. 

Вся бижутерия на фото сделана ещё до увлечения техникой wire wrap и по сравнению с техникой wire wrap сейчас кажется каким-то детсадом-штаны-на лямках, потому что собиралось всё из готовой фурнитуры. Но я это переросла. Да и фурнитурой одинаковой (преимущественно из Китая) завалены все специализированные интернет-магазины, эта фурнитура периодически встречается на такого рода украшениях, из-за этого теряется их неповторимость и изделия скатываются на уровень ширпотреба. Неинтересно, мало простора для самовыражения.
Интересно работать с живым натуральным металлом, а не с непонятными сплавами из Китая под медь, серебро и бронзу, покрытие которых, имитирующее ту же медь, бронзу или серебро, очень быстро слетает. Я люблю натуральную медь, у неё красивый оттенок и она достаточно поддатлива в работе, есть в продаже проволока из натурального серебра, только до неё надо дорасти сначала, это уже для более свободных в технике.

Видимо да. Я сейчас захвачена вихрем вайр врапинга, вышевкой из бисера и живопИсью. Гитару только слушаю.
Вот ещё немного красоты в технике вайр врап и вышивка из бисера.



И здесь видео процесса плетения красивенской чаши. Если тягомотно смотреть весь ролик, можно прокрутить, там в конце ролика виден результат.

А вот как раз та самая упомянутая филигрань. Вот вроде красиво, но меня почему-то совсем не цепляет, скорее наоборот. Не могу понять почему  у меня такая реакция на скань, вроде ручная работа, но веет от скани каким-то холодом, да и перегруженность часто там присутствует.

Ну вот, первая "проба пера". Браслет вышитый бисером, замок тогл сделан вручную из медной проволоки с применением холодной ковки, также применена частичная оплётка. Изнаночная сторона браслета закрыта натуральной кожей.

Екатерина Пензина из Екатеринбурга вяжет портреты крючком! И чего только не вяжут рукодельницы, ну всё могут. И портреты, и одежду для дерева, и кастрюлю с супом. ))))Мне нравятся её работы.

Может быть. Во всяком случае похож.

Кажется, лимитирующим фактором всё равно оказывается монитор, на котором смотрят фотографию, или напечатанная фотография. У них с выходным контрастом как бы всё намного хуже, чем с входным у современного фотоаппарата. Тем более, что уж в предметной съёмке фотограф не ограничен одним кадром, можно сделать несколько одинаковых с разной экспозицией, и тем самым гарантированно полностью и качественно покрыть динамический диапазон сцены (на самом деле, впрочем, полностью не всегда получится - там уже помешают паразитные отражения и рассеянный свет в объективе - но, с другой стороны, и глаз человека примерно в той же степени подвержен ограничению контраста из-за рассеянного света - но во всяком случае несколькими кадрами можно покрыть динамический диапазон сцены не хуже, чем это делает человеческое зрение). А вот воспроизвести полученное изображение - это будет уже нетривиальная задача.

И, опять же, именно с игрой света и всяким блеском немаловажный момент в том, что мы обычно смотрим двумя глазами, и видим ими разную картину блеска, а фотоаппарат - одним объективом. Может быть, это даже важнее собственно контраста на выходе, т.к. мысленно растягивать узкий контраст в широкий мы умеем и делаем это более-менее автоматически в каких-то пределах, а вот блеска на плоской картинке нет в принципе, и выдумать его неоткуда.

Сейчас, НЯП, с фотоаппаратами ситуация такова, что именно профессиональный аппарат совершенно не обязателен для такого рода съёмок. Есть множество любительских аппаратов, дающих не худшее качество картинки (правда, стоят такие фотоаппараты тоже довольно дорого). Профессиональный фотоаппарат от непрофессионального отличается скорее удобством работы, возможностью предельно оперативной, быстрой съёмки, а также пылеводозащитой. Качество картинки же практически полностью определяется объективом.

Но самое главное и сложное - это, конечно, сделать хороший свет. С хорошим светом, в общем, даже на самую обычную мыльницу (лишь бы там был ручной режим) можно сделать сносную фотографию, которая сойдёт для публикации в инете, а если свет плохой, никакой фотоаппарат не поможет.

Не факт, что это будет хорошо для намеренно блестящего предмета. Блестящий шарик (точнее, видимое с одной стороны полушарие) отражает картинку со всех 360 градусов вокруг себя. Соответственно, внутри освещённого с двух боков куба на каждом шарике будет получаться, надо полагать, изображение вроде светящегося "пропеллера" с двумя лопастями вместо имеющихся более-менее естественно смотрящихся небольших пятен от источников.

...На фотографиях выше, наверное, самая большая проблема - это двойное отражение от подложки. Там что - стекло, что ли? Двойное отражение - это, имхо, стрёмно, надо, чтоб было одинарное. Или уж вообще никакого. Ещё на тёмном фоне отсветы создают дискомфорт - устойчивое ощущение, будто туманится в глазах, хочется проморгаться или протереть глаза.