Да уж, надо отдать должное исполнителю и технике звуко-видеозаписи.
Но на мандолинах, ей богу, балалайка, а не Бах, да и так только строго по метроному, хотя такое, конечно, сложновато играть с агогикой.
Наверное есть спец программы для монтирования звука с видео со всякими прибамбасами. Но для начала надо просто точно и хорошо слышать, куда попадать, да и точно изначальную партию сыграть, а я уж так старалась попасть точно, а когда складывала, ква получалось. То ли уши кривые, то ли специфика записи, передачи-отдачи звука такая, не пойму, медленное особенно не катит.

Я не слышала твоего варианта, но в заглавном, надо признаться, сперва был легкий дискомфорт от того, что слишком уж синхронно. Немного неестественно кажется. Впрочем, дело не в одной синхронности, а и в том, что все партии сыграны абсолютно "одним почерком". Это чувствуется. Ведь в живых ансамблях хоть микроскопическое "ква", но присутствует. А "красота - это когда чуть-чуть неправильно", как говорил наш преподаватель эстетики и философии.
   Наверняка, невозможно сыграть все партии в абсолютной точности. Не знаю. но уверена, что до пылинки подгоняется уже в компе при монтаже.

У тебя какая-то балалайкофобия прямо.  За каждым углом мерещатся.

Умереть-уснуть!  [взломанный сайт]    [взломанный сайт]  [взломанный сайт]
   Что значит - большой мастер! Не только полная иллюзия разных манер игры, но и актерствует по-полной!  Спасибо, я получила массу удовольствия.

Видимо, до этого номера я не дошла. А потом забыла досмотреть.    Нету у меня возможности отсматривать целыми альбомами, увы... Тем больше я  благодарна тебе за напоминание! 

Видеокарта на компе слабая на предмет аппаратного ускорения двумерной графики (т.е. видеокарта не успевает забирать в нужном темпе подаваемую ей картинку), или же процессор/шина/память слишком медленные для обсчёта в той части, в которой этим занимается сам процессор. Или, что то же самое, но если с другой стороны посмотреть - используемый кодек написан какими-нибудь криворукими программистами, и загружает процессор в несколько раз сильнее, чем это делает нормальный аналог.
Можно посмотреть, например, какова загрузка процессора во время проигрывания видео.
Я вот на своём компе, например, никак не могу нормально смотреть видео на ютюбе в качестве больше, чем 480p - уже на 720 оно подвисает, дёргается, а на 1080 запросто может вообще намертво подвесить систему (это если Адобе Флэш - пожалуй, одна из очень немногих программ, которые могут реально подвесить Линукс - видимо, как раз из-за того, что это чужеродная коммерческая программа с закрытым кодом). Поэтому, если проигрыватель оказывается флэшовым, то единственный способ посмотреть видео - это скачать файл в нужном качестве, и посмотреть проигрывателем (VLC, к счастью, не брыкается и спокойно показывает ещё не докачанный файл, так что начинать смотреть можно сразу, если скорость скачивания достаточная). Если проигрыватель HTML5 - то тогда ещё можно попробовать смотреть в высоком качестве прямо на Ютюбе - но в последнее время он что-то почти все ролики выдаёт флэшовым проигрывателем, невзирая на выбранное в настройках предпочтение HTML5.

Спасибо! Видеокарта там, похоже, слабовата, потому что качество изображения именно этого ролика заметно хуже, чем на моем компе. Хотя другие видео, с диска, прилагаемого к учебнику, игрались нормально. Может поможет переконвертация с понижением качества? Надо попробовать. Все равно ставить кодеки на чужую машину я не вольна.