Вот именно - люди определенного склада. И возмущаться в большинстве случаев бесполезно, ибо классика - "отключим газ". Ну или вождя и массовости не хватает для грамотного и последовательного возмущения. В одиночку бухтеть против начальника - дело абсолютно "противоветренное".
   Что же до людей определенного склада - так это верно! И такое впечатление, что сейчас бюрократия закручивается покруче, чем при советах! За бумажкой уже не видят ничего и никого. Главное - бумажки, бумажки давай. Или взятки...
   Кстати, я в своей жизни видела двух абсолютно сбрендивших на бюрократии теток. Так они с такой нежностью и тщанием расписывали-переписывали склеивали-переклеивали бумажки, подбирали всяческие "приложения" и "дополнения" - Пушкин так не трудился над стихами. Полная клиника!
   У тупых кампаний есть только одно обнадеживающее свойство - они со временем затухают. Чаще всего... Если начальник совсем не сбрендит. Или не придумает чего-то новенького.

М-да, зачиталась про железнодорожное вымогательство.    Ваще оборзели и никакой управы не ищется! Ну да, проще автобусы с ОМОНом подгонять к рынкам - для разгона торгующих на тротуаре бабулек, чем гонять реальное хулиганье.
    Не совсем поняла только, какая связь с разгулом бюрократии? По ссылке же речь о чистом криминале, а не о непродуктивных идеях ретивого, но слабого на голову начальника. Почему нужно выбирать между Сциллой и Харибдой: административные фефекты vs криминал?

  А у бедных учителей сейчас и без этих анкет писанины отчетной выше крыши. Сестра говорила, что нужно предоставлять конспекты всех уроков (причем рукописные, а не на принтере), заметки по всем "беседам с родителями двоечников" и прочим сказкам тысячи и одной ночи. Ясный пень, что перечитать такую гору информации проверяющие ниасилят, просто будут копиться горы бумаг в доказательство семи потов, сошедших с руководства.

Думаю, что это зависимость все же непрямая и не такая жесткая. Неофициальные пути существуют и в неперегруженном бумажками обществе. А уж преступность - тем более не зависит от наличия прописанной на бумаге законности. Нарушать можно и неписанные законы и обычаи и религиозные нормы... Разве, скажем, кражи появились только тогда, когда появились юридические нормы, оговаривающие их незаконность?

А вот это верно. Более того, ВСЕ слои, прослойки и прослоечки общества более-менее варятся в собственном соку и меряют мир по своему образу и подобию. Бомонд, беспризорники, работяги, крестьяне, негры в Африке, генеральские детки, юные спортсмены, панки, военные... Все это крошечные грани огромного организма. Мир, точнее, картина мира по сути, состоит из множества параллельных "реальностей", которые иногда пересекаются ко взаимному удовольствию или неудовольствию глядят друг на друга сквозь щелки в заборе или вовсе не имеют шансов даже узнать  о  существовании друг друга.
   Сейчас мы избалованы СМИ и прочими атрибутами информационного бума. Наш кругозор (у тех, кто имеет в нем потребность) расширился невероятно. Вспомнить хотя бы, что юный Бах в одиночку протопал пешком (ну или "телегостопом") полстраны, чтобы только послушать другого известного музыканта. А мы нажмем кнопочку и увидим хоть Китай, хоть Сомали. Но все равно, поскреби любую из групп, и сразу под верхней кожицей найдутся личности, считающие "настоящим" и "нормальным" только свой узенький мирок. А все остальные - несуществующими или неправильными.