Мерси.
   Единственное сомнение - итальянская обувь узкая (а название напоминает об Италии, хоть и написано на их сайте, что производство в Китае).
   А в каком магазине ты была и как до него добиралась? А то навскидку я глянула несколько - уж больно они неудобно расположены, не попалось ни одного рядом с метро.

Знаю. Бывала у них на Рочдельской (метро "ул. 1905 года"). Когда-то сестра мне его очень хвалила. Ну я как-то набралась окаянства, перемерила кучу вещей... Ни одна на мне не сидела как следует. Размер подходил, я к нему - не очень. Так ничего и не купила. Там, кстати, на Рочдельской же - магазин "Трехгорной мануфактуры": х/б ткани, постельное белье и всякое такое. Ткани у них получше ивановских, хоть и подороже.

Наверное. Только за мной долго гоняться надо, чтобы загнать в магазин за шмотками. В трезвой памяти меня хватает только на магазинчики по пути к дому. Иногда.  За тридевять земель я еду исключительно за дурацкими игрушками или ненужными сувенирами. 
    К слову, о ненужных сувенирах: вот интересная ссылка попалась: http://www.quiltingboard.com/t-90192-1.htm Живут же люди! Тетка то ли померла, то ли что, но снимки - с аукциона нахомяченных ею тканей. Сфотографированы только ткани, а там еще была фурнитура и прочие финтифлюшки. Жила она одна в маленьком домике с гаражом. В высшей степени впечатляет.

Не верю . Это нужно в звукоизоляционном шлеме, в костюме космонавта ездить, наверное. Либо слушать исключительно танцевальную музыку, где только ритм важен (по-моему, в метро только это все и слушают).

Отредактировано ПродавшийДушу (2011-07-06 17:55:50)

Так и есть. Просто потому что начинает конкретно мешать при попытке сосредоточиться.
Вообще, слушать в транспорте — только уши портить и чугунную голову на выходе получать. Там и так-то шумно, а ещё прибавлять к этому музыку в наушниках...

Ну, это некоторое преувеличение. Когда я пользовался всякими "штатными" или равноценными им - вполне себе хорошими, но негерметичными наушниками - я тоже так думал, что в метро слушать невозможно, и только слух портить. А в наземном транспорте - так, на пределе. Я ещё где-то году в 1999-2000 на кассетнике с открытыми негерметичными наушниками на дужке слушал в автобусе, было не очень здорово, но как-то слышно.
А вот с хорошими наушниками-вставками с хорошими резиновыми герметизирующими юбками - совсем другое дело. Тут самое важное - именно чтобы резинки по размеру, форме и мягкости хорошо подходили. Как-то совершенно случайно купил дешёвые китайские наушники, у которых резинки были сдвоенные, это тоже хорошо. И звук у тех наушников был неожиданно хороший, сбалансированный. К сожалению, резинки на них хреново держались, и их очень легко было потерять, а потом у них обломился провод где-то у разъёма, так что так они дома и лежат у меня, выбрасывать даже жалко как раз из-за хорошего звука - думаю, вдруг всё-таки соберусь починить - ну там, разъём новый припаять. Сейчас использую "вставки" с резиной Sehnheiser какие-то там за 1800 руб. или около того, у них звук какой-то более резкий, чем у тех китайских (хотя, может, так оно и надо - но для удовольствия и для слушания в метро или на улице - не совсем в моём вкусе это), но в в пределах нормы - я уже давно привык. И они оказались по крайней мере менее склонными разваливаться. Т.е. тут как: несколько попыток купить наушники за недорого (300-700 руб.) в переходе, кроме одного вышеупомянутого случая, приводили к наушникам с таким поганым звуком, что слушать вообще нельзя. Так что, чтобы не нарваться и не тратить деньги зазря, наверное, лучше брать наушники всё-таки приличных брендов. Т.е. НЕ Philips/Panasonic и иже с ними, а хотя бы тот же Sehnheiser, или там AKG, Beyerdynamic, Shure и т.п. где-нибудь за 1500-2500 руб., не меньше (не знаю, Koss делает ли что-то в этом роде?).
С теми наушниками, которые у меня сейчас, в метро, конечно, нельзя слушать ничего, когда стоишь на платформе, а там прибывает или отправляется поезд (это самое громкое, что бывает в метро), даже хотя я в эти моменты дополнительно дожимаю наушники вглубь, чтобы лучше прилегали, и одновременно прикрываю уши ладонями. Внутри же поезда вполне можно слушать практически всё, что сведено по канонам поп-музыки в самом широком смысле. В частности, даже классическую гитару можно слушать, если это не какой-то "монстр динамики" играет (ну, то есть отдельно взятого Дьенса слушать в метро точно нельзя, конечно). Чего слушать категорически нельзя - это классические симфонические вещи, которые тоже злоупотребляют динамикой. Потому что или ничего не слышно, или больно ушам на форте. Я в общем такую динамику и без всякого метро не очень-то люблю, например, есть у меня на плеере запись "Богатырских ворот" Мусоргского, но слушать невозможно. И на автомобильном плеере в автомобиле на ходу тоже это слушать очень проблематично, из-за той же динамики. И даже дома с открытым окном - опять же проблематично.
...Как раз вчера вечером наконец-то купил в "Леруа Мерлене" защитные наушники - вообще-то для ремонтно-сверлильно-пилильных работ дома и на работе, которые сейчас бурлят-кипят там и там - но будет интересно, раз такая пьянка, попробовать их в сочетании с моими наушниками-вставками - может быть, получится чего хорошее, если только голова не заболит от физического сдавливания за время поездки (защитные наушники сдавливают ого-го как- иначе бы они недостаточно хорошо изолировали).

Смотря какого и с какими. Если без резины - то обычно оттуда так грохочет, что мне даже сквозь грохот метро, и даже в моих изолированных наушниках слышно, что у него там грохочет, даже порой мешая мне слушать мою музыку. А сам он в таком случае - активный убийца собственного слуха, кроме того, что своим грохотом мешает другим. Потому что ни на каких приемлемых уровнях громкости в метро в негерметичных наушниках слушать ничего нельзя в принципе. Даже ту самую танцевальную музыку. А если это или вставки с резинками, или большие охватывающие наушники тоже с герметизацией и (ВАЖНО!!!) акустически-закрытые (большинство недорогих больших наушников общего назначения - акустически открытые, поскольку предназначены всё-таки скорее для дома, хотя и закрытые найти не проблема, главное просто не путать их между собой и знать, когда какие из них можно, а какие нельзя применять) - то это вполне грамотно, и в общем скорее спасает уши от шума метро, нежели перегружает лишним звуком. Если что, например, я слушаю в метро музыку на уровне громкости намного ниже того, который имеет шум самого метро, если вынуть наушники, и примерно сопоставимом с уровнем шума, прорывающегося через резину. Т.е. суммарно прорывающийся через резину шум плюс музыка - это всё равно НАМНОГО тише и комфортнее, чем ехать вообще без наушников с голыми ушами. Хотя всё равно, конечно, ещё выше оптимально-комфортного уровня, который бы я поставил при прослушивании музыки дома. Да, уровень шума в метро в натуральном виде я считаю безусловно неприемлемым, вообще говоря, и требующим тех или иных защитных средств. Вот, поробую рабочие защитные наушники поверх вставок-резинок - может, удастся спуститься почти или даже совсем до "домашнего" комфортного уровня громкости. Может, как раз сегодня в метро проверю это дело...

Вот мне наоборот, без наушников с детства в метро от этого грохота воротило, и я в том числе из-за этого очень недолюбливал метро, предпочитая наземный транспорт. Только с появлением вставок с резинками я впервые стал чувствовать себя в метро относительно спокойно с акустической стороны дела (конечно, увы, толпа и духота никуда не деваются - но музыка, кстати говоря, психологически сглаживает это дело, а на переходах почему-то очень в тему оказывается пресловутая "Коюнбаба" или что-нибудь в этом роде (ну, или какая-нибудь рок-баллада подойдёт) - позволяет более-менее спокойно, без лишних нервов, проходить там, где по умолчанию я бы дико матерился про себя на всяких "нехороших людей", не умеющих нормально ходить в метро или на тротуарах так, чтобы не мешать другим).

Чтобы дойти до костей, звук должен пройти от ног через все суставы. Да и до того - через обувь и ступню. А все они эффективно гасят почти всё кроме самых низов. Так что из пола вагона через тело пролезает только некий низкочастотный гул. С большинством музыки он не очень существенно конфликтует. И этот гул вообще-то не так просто услышать в чистом виде. Ну вот разве что если надену защитные наушники, может быть, он и станет действительно основным компонентом оставшегося шума метро. Но это уже мелочи. Основная проблема - как раз в высоко- и среднечастотном грохоте, который пролазит в уши исключительно воздухом, просто через остающиеся щели и прочие негерметичности наушников. Если этот грохот побороть, то можно считать, дело сделано.

Я уже писал выше - при нормальных герметичных и акустически закрытых наушниках это не так. Мы не тупо прибавляем к натуральному шуму транспорта, а вначале делим шум транспорта на здоровенный коэффициент, тем самым снижая мощность шума на пару порядков, а потом прибавляем примерно столько же мощности музыки. Результат-то получается всё равно на пару порядков меньше мощности оригинального шума метро с голыми ушами.

А зачем ещё видео нужно? Или в смысле, кино именно как полнометражное кино? Короткие ролики смотреть? Ну, типа всяких клипов?

Вот это и говорит о том, что в метро слушать нельзя ничего, кроме долбильной музыки. Т.к. Дьенс — просто очень приличный классический гитарист, а вовсе не "монстр динамики". Да и вообще, человеческое прослушивание музыки требует некоторого сосредоточения, которое в толпе и суете невозможно.

Это точно. Симфоническую музыку даже дома не стоит слушать, например, за едой. Все пиано будут поглощены хрустом за ушами . Разговаривать в этот момент тоже нельзя. Единственный подходящий компаньён — бутылка хорошего, крепкого спиртного, которое принимается на грудь без закуси .

Отредактировано ПродавшийДушу (2011-07-07 20:19:02)

Вспомнилось:
"Нос зажал. чтобы не нюхать эту гадость. Глаза зажмурил, чтобы не видеть. Уши заклеил, чтобы не слышать, как орать буду. И выпил!"  То есть, в нашем случае - послушал.  А может сразу - общий наркоз перед прослушиванием столь нечеловеческих вещей, как симфо-академ? 
   Вот, правда, умеренная еда мне как-то не мешала. Наверное, за ушами хрустелки у меня не очень громкие.

Если пробираешься в двигающейся толпе - тогда да. Отвлекаться - чревато.     А если тупо стоишь достаточно продолжительное время, "тихо и плавно качаясь", то нужно какое-то развлечение, какая-то параллельная реальность в противовес.
   Когда удается сесть я или вяжу или читаю. Стоя можно только читать. Вязать стоя можно только, если не тянет руку увесистая сумка и не толпится слишком тесно народ. ну и прислониться удобно нужно - слишком много условий. А читать стоя трудно из-за веса книг. Приходится подбирать карманного формата, а они не всегда в активе. Так что, в качестве развлечения остаются только умные мысли....  

Видали-видали вчера. Только поближе рассмотреть не удалось - то одно, то другое все время отвлекало. Но, неужели, они по размеру никак не регулируются?  Людям же в них работать... Впрочем, если производство наше - все может быть. Наш человек не склонен всякие глупые сантименты закладывать в проект. Традиция... А может, они бывают тогда разных размеров? Все-таки размер головы имеет некоторый разброс.

Как интересно-то! Хотя, вспоминаю, что в детстве доводилось слушать собственый пульс, прижавшись ухом к подушке. Даже пугалась сперва по малолетству.  Казалось, что это маленькие существа маршируют по подушке...

Электронная книга digiBook eReader V3, правда, это старая статья.
Сейчас в электричке часто вижу людей с более современными девайсами. Возможно, они чем-то стали удобнее...

Попадались в описаниях и такие. А зачем? Чтобы рисовать на ходу? Просто в обсуждениях мелькала мысль: многофункциональные устройства неизбежно слабее узкоспециальных. Для рисования ведь существуют специальные планшеты.

Насколько я себе представляю, скоро вообще все читалки будут подразумевать наличие тачскрина и соотв. возможность рисования. Никакой обязанности быть слабее у многофункционального устройства нет, кроме поганых желаний пресловутых маркетологов. Ну т.е. речь не идёт о вариантах типа фото-видеокамеры в сотовом телефоне, где проблема не в многофункциональности, а в габаритных ограничениях, не позволяющих поместить приличную оптику. А вот уже когда доходит дело до фото- и видеокамер - в упор непонятно, почему до сих пор эти устройства продаются как две разные категории. При том, что, скажем, уважающие себя зеркалки Кэнон, насколько я знаю, все умеют снимать видео fullHD, на отличном уровне (см. хотя бы видеоролики тов. letchikleha, которые сняты именно на фотоаппарат, цифрозеркалку). И никакой мыльнице ничто технически не мешает снимать видео не хуже собственно видеокамеры. Но всякие хмыри, да, вводят ограничения, искуственно поганящие качество видео, например (это уже касается цифромыльниц). Просто для того, чтобы побуждать народ покупать подороже видеокамеры.
Что же касается собственно читалок - то они действительно должны бы (когда-нибудь) превратиться в многофункциональные устройства. Фактически - универсальный планшетный компьютер, для которого характерны предельно низкое энергопотребление (а значит, и долгая автономная работа от батарей) и хорошая видимость экрана при внешнем освещении любой силы, как у бумажного издания. И при этом сравнительно низкая производительность (ради низкого энергопотребления). Для планшетных компьютеров вообще ввод пером на экране - это уже давно несто само собой разумеющееся (собственно, у них других приемлемых способов ввода и нету вообще).

Для подключения к компьютеру - конечно, существуют. Но сколько они стоят-то, а! 60-150 тыс. рублей и более. Менее 60 тыс. - кажется, нету, увы. У меня таких денег нет, пардон. И отдельно от компьютера они бесполезны, поскольку не являются автономными устройствами. С другой стороны, и размер поля 40 на 30 см мне (пока?) не очень-то нужен - я никогда ничего добровольно не рисовал такого размера, и даже вдвое меньшего. Мне бы как раз что-то по формату между А5 и А6. А вот с читалками этими - хрен его знает. Всё зависит от того, насколько там прилично или неприлично можно рисовать. Т.е. например, есть ли уровни чувствительности и соотв. варьирование цвета в зависимости от силы нажатия и др. технические подробности, которые могут погубить всю затею, если о них забыли авторы устройства или встроенного в него ПО. Хотя, может быть, всё это и пурга, в смысле, что карандаш и бумага всё равно удобнее для рисования. Но я имею в виду всё же не художественное рисование, а техническое. Т.е. просто когда надо быстренько нарисовать какую-то схемку, чтобы пояснить мысль, которую трудно передать только словами, и запулить на форум. Рисовать на бумаге, а потом пихать в сканер - стрёмно, в том плане, что так недолго и погрязнуть в изрисованных бумажках (потому как как только на столе появится бумага и карандаш, использоваться они будут не только для схем и пояснений на форумах, а и для рисования всякого рода бестолковых чёртиков). Ещё минус бумаги - что применение ластика не оставляет бумагу такой же чистой, как была до карандаша. И что вообще если несколько раз ластиком потереть, то бумага быстро испоганится, а то и порвётся.

Мне показалось, что последнее сообщение Томана достойно новой темы Рисуем. Разговоры о технике и наши произведения , где можно будет обсудить опыт и технику рисования, а при желании - и похвастаться работами.

Ну, ехать по адресу, не зайдя предварительно на сайт магазина - это конечно да... По крайней мере, пока речь идёт о более дешёвой половине списка из Яндекс-маркета. Я вот себе недавно GPS покупал, да, о точке узнал через Яндекс-маркет. Но дальше был сайт, и пришлось звонить по телефону, договориться приезжать на ВДНХ только через 2 дня (раньше там просто никого, видимо, не было бы). Потом на ВДНХ заблудиться внутри павильона, звонить ещё раз в заведение, чтобы понять, где искомая палатка. Подойти, обнаружить, что там никого нет, подождать. Минут через 20 обнаружить некоего бродящего в окрестностях юношу, представившегося сыном продавца из этой палатки, и уверившего, что сам он где практически совсем рядом и скоро появится (но телефона, надо полагать, нету). Ждать ещё минут 40, если не час. Не выдержать, и ещё раз позвонить в заведение. Наконец, ещё минут через 40 продавец появляется, и покупка совершается. Но всё это в данном случае стоило того, ибо, во-первых, цена, во-вторых, заведение достаточно серьёзное, специализированное, и продавец хорошо информирован о том, чем торгует, в отличие от типичной не очень специализированной палатки, где тот же прибор был бы раза в полтора дороже, а продавец на любой вопрос о данном приборе или других моделях ничего не мог бы сказать.

Хм... Вообще-то было бы странно бояться, что плеер не потянет 60-омные наушники, когда большинство современных плеерных наушников, НЯП, вообще аж 16-омные. Другое дело, что потребляемая мощность будет пропорционально меньше, чем было бы при 16 омах и идентичной остальной начинке (магните и механике), и соответственно может быть ниже уровень громкости при той же установке на шкале. Но как раз на такой случай, наверное, у плееров шкала регулирования громкости с огромным избытком (с моей точки зрения). Например, на плеере, который я недавно себе купил, правда, нет цифровых меток шкалы громкости, но в линейном виде это выглядит так, что практически применимы только 20-25% шкалы. То, что дальше, это уже "запредельно громко, слушать нельзя, вредно для здоровья". При этом с завода или после принудительного отключения от батареи (есть там такой выключатель на корпусе) девайс всё время стартует на 40%, и надо в таких случаях не забывать скинуть громкость, прежде чем включить наушники. Что почему-то сейчас стало модно делать очень неудобно, требуя от пользователя обязательно постоянно смотреть на экран при процессе регулирования громкости - лишней пары кнопок им жалко, что ли? Интересно, это у всех теперь так (на первых двух моих плеерах всё было и есть нормально в этом отношении), или только у некоторых дурных производителей?

Об этом, наверное, надо спрашивать того, кто употребил это выражение. Т.к. это может значить совершенно разные, часто прямо противоположные вещи.

Нет, вот это точно не значит. Если наушники технически способны обеспечить такие басы, они обеспечат, если нет, значит, нет, к чему их ни подключай. Например, негерметизированные резинкой наушники - ни "вставки", ни которые на дуге - технически не способны вообще как-либо передавать басы. И я это считаю серьёзным недостатком. Можно не любить какую-то музыку, где басы используются, на ваш взгляд, избыточно. Можно, в конце концов, на такой случай придавить басы эквалайзером, если остальная часть этой музыки настолько нравится. Но вот когда нормально звучащих басов нет в принципе, и ни в какой музыке - это уже погано. Но к понятию раскачки это не относится, ибо неспособность наушников на низких частотах практически всегда обусловлена единственным фактором - недостаточно плотной или вообще отсутствующей герметизацией. Могут быть в принципе и проблемы на стороне усилителя, который иногда физически не умеет отдавать самые низкие частоты - но это всё же редко встречается на уровне выше границы инфразвука, т.е. басы в обычном понимании слова должны вписаться.

А вот что может пониматься под "раскачкой":
1) не доходит ли дело до упора в верхний предел регулирования громкости, когда необходимый уровень громкости ещё не достигнут. Когда-то, кажется, на дисковом плеере, у меня такое было - правда, только на очень тихих песнях, которые просто почему-то оказались некорректно оцифрованы (у меня это песни из альбома ДДТ "Актриса весна" - они все требуют поднимать громкость очень сильно по сравнению со всем другим). На нынешнем плеере шкалы громкости и на них хватает с запасом.
2) хватает ли, грубо говоря, мощности питания или самого усилителя, чтобы не сходить с линейной характеристики при проигрывании с большой нагрузкой. Большой нагрузкой может быть как большой уровень громкости, так и большая электрическая нагрузка, т.е. слишком низкоомные наушники. Если либо тока, либо напряжения не хватит, то, по меткому выражению одного товарища, фортиссимо превратится в "пердиссимо". Т.е. в громких местах всё начнёт звучать как что-то с очень жёстким "перегрузом". Каковым, в общем-то, оно и будет являться, в самом прямом физическом смысле слова - перегруженный усилитель как он есть - только, в отличие от специальных гитарных усилителей, не предназначенный для такого рода использования.
2а) но прикол ещё в том, что похожие и малоотличимые на слух эффекты будут возникать и в случае, если мощности усилителя заведомо хватает, а вот наушники или громкоговорители качаются как раз слишком широко - до потери линейности характеристики. Впрочем, с наушниками это вряд ли произойдёт при их использовании по прямому назначению, т.к. они рассчитаны не терять линейности при любых физиологически терпимых уровнях громкости. Разве что если слушать захочет человек, у которого оба уха полностью закрыты пробками, или очень сильно тугоухий. А вот с громкоговорителями такое сплошь и рядом происходит, особенно на открытом воздухе, поскольку мощная акустика стоит больших денег, а многие хотят зафигачить на открытом воздухе громкость больше, чем позволяемая ихними динамиками. Но на слух очень трудно различить, бьётся ли тарелка динамика в некие собственные механические ограничители или просто границы упругости упругих элементов, или в границы линейности усилителя, или в уровень его питания. Чтобы это понять и проверить, надо уже лезть с осциллографами и в линию самих динамиков, и, желательно, во вход питания усилителя и т.д., пробовать подключать динамик к заведомо достаточной мощности усилителю, или к усилителю завдомо достаточно мощный динамик...

Нет, увы, одновременно на нескольких - нет. Но, впрочем, сейчас лето, на форумах сравнительно тихо, там и писать-то не так много. Самый атас осенью бывает. А вот что реально жрёт нереально много времени - это тупо чтение френдленты ЖЖ. Большая она, прочитать-то не успеваю даже отобранные самые интересные срачи посты.

Забавно, практически такое "обвинение" я недавно слышал в адрес писателя Алекса Розова (Alex Rozoff), кажется, в момент, когда он выложил своё очередное произведение. На что один человек сказал что-то в стиле "один из странных случаев писателя, который пишет намного быстрее, чем я успеваю читать". Под чем я лично тоже подписался бы. Вот уж кто пишет-то со страшной скоростью. Я реально не успеваю читать с такой скоростью, как он пишет
А я пишу, может, и помногу за раз - но, увы, медленно. Потому собственно, и медленно, что помногу.

Завершила почетный круг подарков себе на день рождения. Купила электронную книгу. Целый год облизывала Яндекс-маркет, подбирая.
   Выбрала Globus Book 1001. Электронные чернила - для глаз комфортно. Прочный корпус. Читает массу форматов, имеет плеер (мне был нужен для аудиокниг). Выхода в интернет нет - книжка нужна для чтения. Экран не сенсорный, управление кнопками - терпимо, уже привыкла. Сенсорный имеет свои достоинства, но и недостатки тоже.
   Цена пристойная: 6000, набор прибамбасов входит (обложка, наушники, шнур юсб, адаптер на этот шнур для зарядки от сети, фонарик для подсветки экрана).  Плеер еще не пробовала. Фонарик фиговый. Зарядки от сети у них вначале, вроде, не было предусмотрено, если судить по описаниям в сети. Но сейчас тот же шнур, что подключает к компьютеру, можно воткнуть в адаптер - и в розетку. Хорошо придумали, потому что комп для подзарядки не всегда под рукой.

А меня сразу предупредил продавец, чтоб первый раз полностью зарядила и полностью разрядила. Зарядить, вроде, удалось. Хотя не без багов. В инструкции внятно не сказано, где и как выглядит индикатор заряда. И я только через два дня догадалась, что он - ма-аленькая козявочка в нижнем углу экрана. Но судя по полоскам на ней, зарядить умудрилась полностью.
    Теперь разряжаю. Включаю, выключаю, жму на кнопочки... Правда, читаю понемногу, т.к. взялась за английскую книгу. Но зато научилась пользоваться встроенным словарем.
   Ресет освоила в первый же день, т.к. она зависала-таки раза четыре из-за некорректной работы с кнопками, как думается. Даже ухитрилась снять заднюю крышку, т.к. для скачивания прошивки нужен был номер, а в гарантийном талоне его написали с ошибкой. Сам же он написан на квиточке внутри. Там такие ма-а-аленькие шурупчики ее держат, что едва видны в вывинченном состоянии. Ввинчивать их назад было особенно страшно.
   А про объем батареек я уже давно еще с первыми аккумуляторами узнала, что никель-магниевые и никель-калиевые именно так безобразничают. Не выносят подзарядки и теряют объем. А литиевые в этом смысле лучше, их можно подзаряжать, не дожидаясь полного обнуления. Сейчас, вроде, телефоны и прочие девайсы на литиевых, по большей части. Но все равно я зарядкой стараюсь не злоупотреблять. Хотя, плеер и книжка, поскольку настроены на подзарядку от компа, принудительно начинают заряжаться, едва подключишь. Хорошо еще, что книги можно копировать не только на внутреннюю память, но и отдельно - на карточку.

Сразу вопрос - "затычки" - это значит что? С резиновой мягкой "манжетой"? Или без оной? Это же две большие разницы. А если с резиной - то эти манжеты должны ещё по диаметру подходить к слуховому проходу - приличные (впрочем, даже и самые дешёвые обычно тоже) наушники такого типа комплектуются манжетами трёх разных размеров. У что-что, а звукоизоляция от дешевизны наушников не страдает, весь вопрос просто в том, чтобы манжета была, и достаточно плотно прилегала.
Впрочем, я ещё ни разу не видел, чтобы какое-то устройство комплектовалось наушниками с "резиной" - я эти наушники всегда покупал отдельно. А наушники из комплекта (без резины) часто бывают как раз довольно неплохими и по громкости, и по тембру (не считая басов, которые из негерметичной системы, конечно, улетают напрочь), но годятся только для прослушивания в тишине, без мешающих звуков в окружении.

Опробовала свои затычки в метро. Все забываю написать.
   В тихом помещении они посторонние звуки не заглушают. Но в метро себя до некоторой степени оправдали: слышно то, что плеер играет! Хотя приходится откручивать на полную громкость - это я речь пыталась слушать. А полная громкость для меня на грани физиологического комфорта. Речь еще терпеть можно, а вот музыка - при малейшем форте уже головной болью постреливает.