В Фенёво, наверняка, до сих пор цветёт по полной программе. Его там очень много, практически везде. По обочинам дорог, просто на покосах и т.д. В 1996 году, например, даже в начале ноября встречались цветущие кусты. В фенёвском рисунке из соответствующей темы практически все тёмные закорючки в траве - это как раз он.

А вот мне чисто эстетически больше нравятся те цветы, у которых цветки не очень большие. Например, как вереск. Или как горец птичий, семейство гречишные. После позапрошлого дико жаркого лета, и в процессе прошлого, не столь дико, но тоже с жарким периодом, горец птичий довольно сильно развился на ряде участков газонов в Москве, кое-где потеснив другие травы (которые просто больше пострадали от жары). И во второй половине лета и осенью он стал оправдывать своё название. Раньше я такого не видел, а вот в этом году увидел, как на зарослях буквально толпами пасутся птицы. Причём не только голуби и воробьи, но и довольно много каких-то птиц, которых я не знаю, и даже не думал, что такие у нас в центре вообще водятся.
Или вот ещё такое забавное растение как мокрица (звездчатка средняя, семейство гвоздичные): оно примечательно тем, что цветёт и одновременно плодоносит до самого упора - т.е. пока морозы не ударят (вот практически как тот же люпин делает). Да и начинает цвести тоже весьма рано для такой жизненной формы. У него лепестки вообще такие короткие, что из чашечки не торчат, и их не видно, если не заглядывать специально внутрь цветка.

Так вот он какой, северный олень! Мне всегда было интересно, как выглядит портулак - только не такой, культурный, а дикий, местный. То есть, если верить книжкам, в средней полосе он где-то расти должен. Даже если под средней полосой понимался юг, километров 300-400 от Москвы, то даже в этом случае он обязан расти на насыпях и на южных склонах. Но, боюсь, я его не встречал. Или, если и встречал, то, наверное, в неудачное время - без цветков, что делает определение по обычному определителю почти бесперспективным, увы.

Но на фото не ромашка. Скорее всего нивяник, хотя по такой фотографии утверждать нельзя, здесь просто не видно его листьев.
Наиболее часто встречающаяся у нас ромашка - ромашка пахучая, очень низкое растение, без белых язычковых цветков.

Есть ещё ромашка аптечная, она повыше, но всё равно не настолько, не выше колена обычно, и растёт в виде достаточно сильно ветвящихся растений. Корзинки её сильно выпуклые.

Что герань - да. А вот насчёт луговая - наверняка нет, судя по фото. И цвет совершенно не характерный для луговой (т.е. не сине-фиолетовый с ярко выделяющимися прожилками, а какой-то сиренево-розовый), и - обратите внимание на положение отцветшего цветка: у луговой они должны были бы поникнуть совсем-совсем вниз, чего на фото нет. Заниматься определением по фотографии - дело неблагодарное, в частности, на этом фото я не могу увидеть наличие или отсутствие железистых  волосков на цветоносах Но это больше похоже то ли на болотную, то ли на лесную.

Почему "на самом деле"? Я первый раз слышу такое название, может, оно где-то и есть, но почти все и всегда употребляют общепринятое название этого растения - именно "горошек мышиный". Род вика и горошек - это, конечно, один и тот же род, однако словом "вика" по-русски обозначают обычно некоторые другие виды.

А я вот очень лилии люблю за внешний вид и особенно за запах. И ирисы.