Пишу ответ. После чего посмотрю, почернел ли в этой теме желтый квадратик.

Нет, не почернел. А в списке сообщений раздела желтый - только в этой, верхней теме, а остальные - черные. :tease:

Вообще-то я лично не замечал, чтобы какой-либо браузер выводил на экран цвета различным образом, если цвет прописан одинаковыми цифрами. Точнее, это может быть, если браузер особо продвинутый, и самостоятельно умеет осуществлять гамма-коррекцию на программном уровне, а пользователь её сам включил, и накрутил себе какое-то значение целевой "гаммы", отличное от естественной "гаммы" видеокарты на данном режиме+монитора, т.е. осуществляется какая-то ненулевая коррекция цветов. Но это, извините, значит, пользователь сам себе злобный буратино, и на него даже не  стоит рассчитывать - один себе, понимаешь, гамму 2,0 накрутит, другой 1,6, а третий вообще 0,9 - но это уже их проблемы. Цвета обычно делают из расчёта на то, что результирующая гамма у пользователя - стандартное значение, насколько я знаю, обычно рассчитывают на 2,2.
Соотвественно, если в браузере никто не включал гамма-коррекцию, то на данном компе и данном мониторе все браузеры будут показывать одинаково - т.е. тупо как написано, так и показывает.
Зато вот давать цвета по веб-названиям - это как раз гораздо более опасный трюк, потому что тут в самом деле у каждого браузера можно ожидать наличия своего понимания того, что такое есть, скажем, green. Так что использовать произвольные цвета по цифрам - это как раз правильно, если надо, чтобы цвет был в итоге похож сам на себя.
Что касается IE. Хотя он и передаёт цвета на самом деле ровно так же, как и другие браузеры - но если вдруг какой другой косяк и будет - а не хрен бы с ним? Те люди, которые по своей воле ходят по инету при помощи ИЕ, они вообще неправы. Они, во-первых, нарываются на вирусы, во-вторых, они мазохисты, хотя бы потому, что в ИЕ квадратики вместо половины букв, т.к. ИЕ может по умолчанию выбрать какой-то шрифт, а в нём не окажется ряда нужных букв, а подстановку из другого шрифта он не сделает, так что читать тексты в ИЕ, как правило, оказывается почти невозможно, или очень трудно, пытаясь разве что угадать невидимые буквы. Рассчитывать надо на Opera, Netscape, Konqueror, Mozilla, Firefox. Вроде бы, как я слышал, больше всего следует стандартам Opera. Я вот в Мозилле и Фаерфоксе (также, как и в Нетскейпе) пока столкнулся с одним, но очень серьёзным глюком отображения: все они при использовании символов диакритических знаков отображают знак при букве, стоящей после символа диакритики, в то время как на самом деле положено отображать при символе перед ним. Вот пример: правильно "что́-то, жёлтый ", неправильно (под мозиллу) "чт́о-то, ӝелты̆и ".
P.S. Хм, вот точечки над ё и закорюку над й Firefox почему-то поставил где надо именно в правильном режиме, а знак ударения - как обычно, в неправильном.
P.P.S. Это он в винде только, оказывается, имеет этот глюк. Зашёл в линуксе - УРА! - здесь он, как и Opera, все знаки расставил правильно в правильном режиме.

Отредактировано Toman (2007-09-11 14:17:11)

А-а-а, всё, понял! Эти значки, которые были чёрные в ИЕ, они же у вас не картинкой-граф. файлом сделаны, как обычно везде бывает, а это и есть такие толсные рамки - поэтому и получется именно квадратик типа "пирамидки". Ну, тогда всё ясно - там та же история с забытым пробелом, последним из имеющихся в вышеупомянутом файле. Фаерфокс слопал без пробелов, и всё показал, а ИЕ без пробела таки подавился, и использовал для всех 4 сторон цвет рамки по умолчанию, то есть чёрный.

Это долгая история. Вначале был просто Mozilla - практически предок всех современных браузеров, из которого позже развился Netscape. Netscape сделался коммерческим. А Mozilla стал развиваться параллельно как свободный проект - в линуксах-юниксах, и для винды тоже была версия. И Mozilla, и Netscape  - это такие "комбайны", всёв одном - там и браузер, и почтовый клиент, и клиент news-серверов, и средство для создания веб-страниц. Их пользовательский интерфейс всегда тоже был очень сходным, и оставался сходным по крайней мере до самого последнего времени. И только недавно решили сделать Firefox - т.е. на базе Мозиллы сделать "закос под ИЕ", который отдельно только браузер, и пользовательский интерфейс уподоблен ИЕ для облегчения пересаживания пользователей  с ИЕ (особенно уподоблен в виндовой версии, в линуксовой же в меньшей степени, т.к. там как бы если и пересаживаются, то скорее именно с предыдущей Мозиллы-"комбайна", или с чего ещё, но уж точно не с ИЕ ). Одновременно - отдельный почтовый клиент Thundebird - как замена клиента из предыдущего "комбайна", но одновременно и как то, на что пересаживать пользователей с пресловутого Микрософт Аутлук-экспресса. Т.о. "просто" Мозилла - это "комбайн" с давней историей, а Мозилла Фаерфокс - это сравнительно недавний отдельный веб-браузер, но делаемый той же командой и на основе тех же наработок

А вот знаки ударения, точечки над ё, закорюка над й, и т.п. отдельно висящие знаки - это всё диакритика. Вообще, конечно, обычно есть символы букв уже вместе с знаками, как наши й и ё, и масса других в латинице, в кириллице и везде - но не для всех букв они есть, но в принципе есть отдельные символы, так что, скажем, если захочется поставить над буквой ю (например) закорюку как над й, или 2 точки как над ё, или просто знак ударения - можно в текст вписать рядом юникодный символ соответствующего знака, и он будет отображён над буквой. Но, как выясняется, у ИЕ, Фаерфокса под виндой и Нетскейпа под виндой же имеются разногласия со стандартом на тему того, с какой стороны от буквы должны стоять символы некоторых знаков, в т.ч. знака ударения, и поэтому они ставят ударение не над той буквой, над которой их просят, а на букву правее

А все - спасибо Toman'уumnik2 ! Спасибо!!!  clapping

Продолжение темы про ударения... На одном форуме, где была та же самая проблема, мы там выяснили, в чём дело. В общем, получается, что глюк не в браузере, а в шрифтах. А конкретно, в первую очередь, проблема в шрифте Verdana, который почему-то так любят почти все создатели форумных движков, и втыкают его одним из первых по умолчанию. А когда знаки ударений берутся из этого шрифта, то получается так, что они попадают не туда, куда нужно. Стоит лишь взять другой шрифт, из тех, где всё сделано правильно - и ударения тут же встают на место. Например, если в браузере в настройках запретить использовать шрифты, указанные на странице, а использовать конкренто указанный шрифт (который, конечно, должен быть не Verdana). Или если на сайте предлагается какой-то другой шрифт.

Так это не C, в HTML тот же символ пишут так: надо перевести в десятичную систему (0x0301 == 3*256+1=769), и написать ́ ("amp;" вообще-то надо опустить, но что-то здешний движок не оставляет никакой возможности написать так, как надо - либо он прямо так и выписывает &, либо, если без amp;, то код остаётся и срабатывает - собственно, как надо на самом деле, можно посмотреть в браузере через просмотр кода страницы) так, вот, сейча́с прове́рим, тот ли это код, что надо. Ну да, тот самый, всё правильно.

Отредактировано Toman (2008-03-18 14:34:37)

Правой кнопкой по имени файла, а потом что-то вроде "открыть папку, содержащую файл".

Возможно потому, что такого пути (папки, файла) уже нет (что-то переименовано/удалено).

привет.. почему, когда я на своём компьютере когда вхожу через Эксплоер, тогда получается, а когда тут же через Мозиллу- не войти?