Не отрываясь. Читать!
Много загадок оставила человечеству история.Иные из них были раскрыты, и интерес к ним угас. Иные
остались не разрешёнными, но почему то не привлекли к себе большого внимания. А вот тайна "Железной
маски" принадлежит к числу тех сюжетов, которые тысячекратно поднимаются, Обсуждаются, "обсасываются" со
всех сторон в литературе - и научной, и художественной, проникают в театр и кино, и всё равно продолжают
занимать и писателей, и читателей. Только за последние годы написаны десятки монографий, эссе, статей (в том
числе и в отечественной литературе), применены новые методы исследований вплоть до компьютерной техники с
целью раскрыть вековую тайну. Спрашивается, зачем же увеличивать этот поток информации? Чтобы прибавить к
тысяче исследований ещё одно? Нет. Цель настоящего очерка гораздо скромнее, на историческое исследование он
вовсе не претендует. Единственная забота автора - на базе уже собранных и неоднократно проанализированных
материалов подвести некий итог и поделиться своей догадкой, которая зреет много лет, но ещё ни разу не была
высказана с достаточной определённостью.
Начнём с того, что обратимся к фактам.
В серый пасмурный день 18 сентября 1698 г. перед подъёмным мостом Бастилии остановилась карета с
занавешенными окнами, которую сопровождал конный отряд. Судя по запылённости экипажа и усталому виду войнов,
прибыли они из далека. Человек в чёрном костюме - это был комендант Бастилии Сен-Мар - вышел из кареты,
вызвал стражу и предъявил ордер. Несколько минут спустя, когда карета въехала во двор крепости, появился
второй пассажир. Он был так же в чёрном, причём лицо его полностью скрывала чёрная маска. Не произнеся ни
слова, окружённый группой солдат, он проследовал в канцелярию тюрьмы... В тюремной книге точно отмечено время
этого события - 3 часа пополудни...
Так начиналась история "Железной маски". Вернее, не начиналась, а продолжалась. Ибо в дальнейшем стало
известно, что, прежде чем стать узником Бастилии, он с 1687 по 1689 г. томился в крепости на острове
Сен-Маргерит, а ещё раньше, с 1680 по 1687 г, находился в заточении в замке Пинероль, на границе Пьемонта.
Согласно предписанию военного министра Лувуа, человека в маске поместили в одном из самых глухих казематов
Бастилии. С ним запретили разговаривать. Сен-Мар должен был немедленно убить узника, если "он попытается
говорить о чём либо сверх того, что касается его бытовых нужд". А о "бытовых нуждах" неизвестного
правительство позаботилось: содержали его в хороших условиях и он "мог требовать в качестве еды чего бы не
пожелал..." В безмолвии провёл "железная маска" долгих пять лет в своей одиночной камере и умер 19 ноября
1703 г. Его похоронили на тюремном кладбище Сен-Поль под именем Марчиали. Личные вещи покойного сожгли. В его
камере расчистили стены и разобрали полы, дабы не осталось каких-либо надписей или замурованных записок.
Потом о нём забыли.
Восемьдесят шесть лет спустя парижский народ взял приступом Бастилию, начав этим смелым актом Великую
Французкую революцию. Революция сделала возможным обнародование архивов страшной крепости-тюрьмы. Раскрылись
вековые тайны, прояснились судьбы многих жертв королевского произвола. НО загадка "железной маски" оставалась
неразгаданной. Все листы тюремной книги, относившиеся к этому узнику,оказались заблаговременно уничтоженными.
Все следы исчезли...
Таковы главные факты, известные уже в 18 в. Естественно, что тогда же возник и вопрос:за какие проступки
могли приговорить человека к столь изощрённому наказанию? Что двигало правительством Людовика XIV, когда оно
отдавало этот жестокий приказ и неусыпно следило за его исполнением? По этому поводу было высказано несколько
предположений, сводившихся к четырём пунктам:
1/ Король, отличавшийся злопамятностью, мог мстить за личное оскорбление, суть которого он не хотел придавать
огласке.
2/ Неизвестный искупал серьёздное преступление, Характер которого не позволял сделать его достоянием
общественности.
3/ Узник знал важную тайну,разоблачения которой правительство боялось.
4/ Он претендовал на французкий престол.
По этим четырём направлениям и были выдвинуты историками и писателями многочисленные "кандидаты".
I
Уже в начале 18 в. стали возникать первые версии. Тайна "Маски" занимала многих представителей придворного
общества.И не только придворного. Мемуары и письма того времени пестрят упоминаниями о таинственном пленнике.
Впервые их обобобщил Вольтер в своём труде "Век Людовика XIV", который он начал писать в 1732 г, а выпустил
в свет девять лет спустя. Великий просветитель сам дважды побывал в Бастилии и, по его словам, неоднократно
беседовал с тюремным персоналом, знавшим "Маску"; там-то он и получил подробные сведения. Версия Вольтера
(о ней будет сказано ниже), утверждавшего, что маска скрывала брата Людовика XIV, произвела большое вспе-
чатление на современников и потомков, и к ней в дальнейшем вновь и вновь возвращались.Но одновременно, словно
грибы после дождя, стали появляться и другие варианты; возник настоящий поток "кандидатов". Не вдаваясь в
излишние детали, перечислим имена некоторых из них.
Одно время упорно верили, что под маской скрывался Луи де Бурбон,граф Вермандуа,внебрачный сын Людовика XIV
и его фаворитки Лавальер. Сей аристократ за пощёчину,данную дофину, был действительно заключён в Бастилию...
Но вскоре выяснилось, что Вермандуа умер много раньше,чем возник неизвестный в маске...Называли также кардина-
ла Реца, вождя Фронды, его соратника герцога де Бофора, изчезнувшего в 1679 г., шевалье де Армуаза, возглавив-
шего заговор против короля, шевалье де Рогана,казнённого по приговору суда, некого Дюбрейля, мелкого шпиона...
В эту компанию попали и иностранцы. Список открыл не кто иной, как английский король Карл I, свёргнутый
революцией и якобы счастливо избежавший казни, за ним, следовал сын его противника лода-протектора Оливера
Кромвеля Ричард; далее шли незаконный сын Карла 2 некий аббат Клош, герцог Берик - незаконный сын короля
Якова II, племянник этого же короля герцог Монмут, незаконный сын Кристины Шведской и даже какой-то "турецкий
султан"...
К числу возможных "кандидатов" досужие "исследователи" причисляли великого драматурга Мольера (!),
которому-де так отомстили его многочисленные враги из высшего света. И уж совсем поразительно: в число
"кандидатов" попала женщина - сестра Людовика XIV!..
Список этот, который можно было бы и продолжить, приведён лишь в качестве курьеза. После проверки фактов и дат
становиться ясно, что ни одно из перечисленных лиц не выдерживает критики и не может "претендовать" на роль
"Железной маски". Но есть и более серьёзные "кандидаты" - о них то и написанны в разное время целые исследова-
ния. К ним относятся некий родственник Людовика XIV,а также сюринтендант Фуке и итальянский дипломат Маттиоли.
На них следует остановиться несколько подробнее.
II
Строго говоря, Вольтер, прежде чем окончательно остановить свой выбор на представителе царствующего дома,
называл нескольких "кандидатов". С течением времени сложились две довольно устойчивые версии. Согласно первой
из них, узник в маске был сыном Анны Австрийской от одного из возможных её любовников:то ли камердинера,то ли
герцога Бекингема,то ли кардинала Мазарини.В любом из этих случаев он оказывался сводным братом Людовика XIV.
Вторая версия Вольтера казавшаяся более романтичной и завоевавшая особенно много приверженцев делала "Желез-
ную маску" и Людовика XIV родными братьями. Предполагалось, что они были близнецами, и одного из них, вслед-
ствии боязни будущих междоусобиц в стране, решили сразу же изолировать. Когда ребёнок подрос, онаружилось его
поразительное сходство с братом-королём. Тогда-то мать и её постоянный советник кардинал Мазарини пришли к
мысли, что лицо его следует скрыть ото всех людей, включая и тех, кто будет его обслуживать. Вот так и возник
"Железная маска".[1]
Этот вариант прочно вошёл в историческую литературу и, в частности, был использован Александром Дюма в его
"Виконте де Бражелоне". Пленил он и серьёзных исследователей. Один из французких историков, наш современник,
затратил немало труда, чтобы его доказать, проявив при этом незаурядное остроумие. Но не доказал, не смог
привести ни одного реального факта в поддержку своей концепции, а коственные доказательства оказались
неубедительными. Нечего и говорить, что предыдущая версия (ещё менее доказуемая) отпала до этого.
В период первой империи благодаря усердию историографов Наполеона возникла своеобразная гибридная гипотеза.
Начальная её часть полностью совпадает с только что рассказанным: рождение близнецов, устранение и изоляция
одного из них, проявление сходства по мере взросления, затем - крепость и маска. Но дальше начинаются
разночтения. Узника отправляют на остров Сен-Марегрит, где он вступает в тайную связь с дочерью тюремщика.
Она в положенное время рожает сына. Тогда несчастного отца переводят в Бастилию, а ребёнка отправляют на
Корсику, дав ему условную фамилию "Буона-парте"-"хорошая доля", т.е. "сын хороших родителей". И вот это-то
мальчик и стал предком Наполенона, обеспечив ему вполне "легитимное" происхождение. Нечего и говорить, что
подобное "историческое" разыскание способно вызвать лишь улыбку и не пережило Наполеоновской империи.
III
Версия эта возникла почти одновременно с версией Вольтера, и в течении какого-то времени имела немало
сторонников. Николя Фуке родился в Париже в 1615 г. Отец его, богатый бретонский судовладелец, являлся членом
Государственного совета, что обеспечивало сыну приличную карьеру. В период Фронды Николя Фуке твёрдо стоял на
стороне Мазарини и королевы, и это ему зачлось: Он стал сюринтендантом (министром) финансов. Помимо этого он
купил должность генерального прокурора Парижского парламента, а после смерти Мазарини получил пост и первого
министра и члена государственного совета. Почувствовав себя всемугущим, Фуке без зазрения совести предался
ограблению государственной казны. Не брезгуя ни вымогательствами, ни финансовыми афёрами,ни крупными взятками
он вскоре стал богатейшим человеком страны. Живя в сказочной роскоши, Фуке окружил себя писателями и людьми
искусства, собирал колекции раритетов, а его личная библиотека насчитывала около 15 тысяч книг.
Всё это, вызывая безумную зависть,создало ему легион врагов, во главе которых оказались его бывший соратник
Кольбер и военный министр Лувуа. Кольбер тайно составил доклад Людовику XIV, в котором поведал о многих
злоупотреблениях Фуке. Последний и сам успел восстановить против себя молодого монарха. Он возбудил его
зависть, пригласив посетить свой сказочный замок Во (ставший прообразом Версаля), и проявил непростительную
неосторожность, слишком явно ухаживая за королевской фавориткой Лавальер. Одновременно министр совершил её
одну глупость - он продал должность генерального прокурора,став, таким образом, бессильным перед парламентом,
где заседали его смертельные враги. Людовик приказал арестовать Фуке, причём операция эта была проведена
капитаном д'Артаньяном увековеченным А.Дюма. Процесс Фуке, наделавший много шума, продолжался три года.
Парламент приговорил министра к вечному изгнанию, но король, опасаясь, как бы Фуке, находясь за границей, не
начал там политических интриг, заменил изгнание пожизненным заточением в замке Пинероль. Здесь Фуке провёл
последние пятнадцать лет своей жизни. До самого конца он надеялся на королевскую милость - об это Людовига
постоянно молили высокопоставленные друзья министра. Но король остался непреклонным. Умер Фуке в 1680 г.
Вероятно, пробежав сей длинный "послужной список" министра, читатель в недоумении задаст вопрос:"А к чему
всё это ? При чём здесь "Железная маска" и Бастилия, если Фуке умер в Пинероле?"
Но не будем торопиться. Ибо чудеса начались после смерти Фуке,после его официальной смерти. Суть в том,что
смерть эта произошла при загадочных обстоятельствах. Вчера ещё здоровый, он умер в одночастье, причём тело
его выдали родственникам только через месяц в наглухо заколоченном гробу. Естественно, поползли слухи,которые
постепенно выстроились в версию. Вскоре его тюремщик Сен-Мар был переведён из Пинероля на остров Сент-
Маргерит, а оттуда - в Бастилию, губернатором которой сделал его Людовик. С собою Сен-Мар увёз узника, лицо
которого было скрыто чёрной маской.Именно этот узник и втупил 18 сентября 1689 г.в приёмные покои Бастилии...
В Пинероле, уверяют нас, в 1680 г. умер вовсе не Фуке. Умер,вероятно от яда, обслуживавший его некий "слуга
Эсташ Доже". А бывший министр в маске и под чужим именем (а поначалу и вовсе без имени) через несколько лет
оказался в Бастилии, где и прожил до своей подлинной смерти, последовавшей в 1703 г. Он-то и был "Железной
маской"... Эта версия, не получившая в свою эпоху широкого развития, в новейшее время вдруг снова приобрела
сторонников в европейской историографии. Но и у неё не больше доказательств,чем у предыдущих. Её несостоятель-
ность видна совершенно отчётливо при ответе на вопрос: для чего, с какой целью. Действительно, зачем было
Людовику XIV или клике Кольбера-Лувуа устраивать весь этот спектакль: убивать "слугу Эсташа Доже",прятать под
маску Фуке, перебрасывать его в глубокой тайне из крепости в крепость. Только затем, чтобы через 23 года
уморить его в Бастилии? Не абсурд ли это? Уж если они так хотели его уничтожить, то не проще ли было это
сделать на месте, в Пинероле (как, по-видимому и было сделанно в 1680 г.)?..
Ответа на вопрос версия не даёт и не может дать. Значит, и она отпадает.
Отредактировано adminio (2012-10-08 22:19:24)
