Сюжеты демотиваторов, как и все остальное - дело вкуса. Никуда нам не деться от вкусовщины и настроения левой пятки. 

http://demotivatori.info/uploads/posts/ … inka_1.jpg

Кто-то видел этот портрет (гусары, плиз, не кричите сразу "а я знаю, а я знаю!"), кто-то ни разу не встречал. Интересно, какие мнения будут об изображенном человеке? Именно на основании портрета.

Ну да.

      Что-то есть.

Певица, плюс один! Подожду немного, может еще кто-то захочет мнение выразить.

Томан, надо же, как "горячо"! Это действительно очень значительный человек - и по положению и по исторической известности.
   Это Ричард III. Тот самый. Человек очень сложной и драматичной судьбы, историю которого, как в известной поговорке, написали его победители - приближенные захватившего трон Генриха VII.
   Неплохая статья о нем есть в Википедии
   В прошлом году наконец-то было найдено захоронение, в останках ученые опознали погибшего в битве короля и даже восстановили его лицо по черепу.
   О спорности официальной биографии Ричарда я узнала из очень симпатичного романа Джозефины Тэй "Дочь времени", это своеобразный детектив (английский! ), расследование в котором ведет полицейский инспектор, прикованный к постели.

   Ни в коем разе. Кстати, ваши рассуждения довольно похожи на комментарии к портрету из упомянутого мной романа. там тоже завязка происходит на почве обсуждения этого портрета.
   А что не Серов, так ясное дело. Картина старинная, манера письма архаичная, 16 век все-таки. Но даже с поправкой на несовершенство техники того времени художнику удалось передать выражение и эмоции, а не одни только условные черты лица.

Простые иллюзии. Рисунки карандашом от Рамона Брюина (Ramon Bruin)

Отредактировано ПродавшийДушу (2013-07-09 10:58:42)

Да, интересненько!

Рисунки путём перегибания бумаги: http://vk.com/al_feed.php?w=wall-31976785_34960

Сегодня в Медиамаркте видел 3дэ принтер... Подумалось - может купить, распечатать себе неидетифицируемый пистолет... Всего 86000

   А цветные картинки из твоего сообщения - это именно рисунки или все-таки исходные фотографии?
   Каким же инструментом должен художник рисовать, чтобы передать светотень вокруг каждого угря, каждую пушинку и непохожий на соседние оттенок каждого волоса передать? Микронными грифелями и микроскопическими растушевками? И сколько лет займет выполнение такого количества деталей?
   Впрочем, будь рисунки хоть десять раз подлинными, они не представляют никакого интереса. Только "подывыццо", как на рекорд по самому дальнему выплевыванию жевачки.

А как вам это:
http://bagel-art.deviantart.com/gallery/
?

Хм. Это какое-то сообщество, которое делится своими рисунками из школьных тетрадок? Кое-где забавно, местами симпатично, но в целом - никак.
   Годится именно для обмена ощущениями в узком дружеском кругу, а для стороннего зрителя никакого интереса.

А нам тут сейчас предстоит немножко понюхать живой масляной краски, ага... В своё время мама написала картину своему брату, то бишь, моему дяде, к свадьбе. Но, как говорится, что-то пошло не так, и определённые участки картины за прошедшее время со страшной силой облезли - в основном на тех площадях, где преобладают белила - а таких площадей там, как назло, большинство. И вот сейчас эту картину надо восстановить тем или иным способом. За давностью лет мама думала, что проблема произошла потому, что картина написана поверх чего-то другого (как в случае одной другой её работы, ещё более давно написанной, в школьные годы, и также потребовавшей небольшого ремонта), и удивлялась, как же так, типа, немножко безответственно подошла к подарку. Но ближайшее рассмотрение отколупавшихся мест показало, что ничего подобного, картина была написана честно по грунту. Может быть, грунт неудачный (это был готовый загрунтованный холст), может белила какие-то неправильные (где их совсем практически нет, вроде всё держится, тьфу-тьфу-тьфу).

Сегодня как раз была предпринята попытка провернуть тот трюк, который был ранее проделан с вышеупомянутой написанной поверх другого работой - подклеить отстающие, но не отломившиеся куски на (покрывной (?) ) лак, нанеся его под них маленькой кисточкой. Так ни фига: это как раз там краска на нижележащую краску же лаком приклеилась, а тут к грунту лак не клеит совсем. И вот сейчас надо решать, что с этим делать. Есть вариант просто попробовать какой-нибудь другой лак, но это, думаю, вряд ли пройдёт - отстающие куски слишком загнуты наружу, и своей упругостью по-любому поднимаются, пока лак жидкий. Можно попробовать прижимать грузом, но надо ещё чтоб сам груз не приклеился. Не знаю, поможет ли обтянуть груз полиэтиленовой плёнкой - вроде, полиэтилен обычно вообще никакими клеями не клеится - только относится ли это к живописным и покрывным лакам, масляным краскам? Но ставить груз на каждый ремонтируемый участок - это буквально на порядок замедлит работу (а у нас ремонт в квартире стоит, надо шевелиться быстрее). И никто не гарантирует, что этот лак вообще приклеится к этому грунту. Есть теоретически вариант аккуратно отодрать отставшие куски докуда отдирается, и приклеить их на место чем-нибудь ещё - тоже лаком каким-нибудь другим или, может, вообще каким бытовым клеем. Ну или какой-нибудь специальный клей, что там используют реальные реставраторы, не знаю. Но это, мама говорит, тоже слишком долго - что вроде быстрее и проще будет просто отодрать и переписать заново (ибо некоторые участки отколупались совсем, и их в любом случае надо будет переписывать, а значит, браться за краски и иже с ними - а там уж вроде какая разница, какую площадь делать, времени почти одинаково). Предполагается, насколько я понимаю, такой порядок действий: вначале отодрать то, что конкретно отстаёт, потом оставшееся более-менее держащееся покрыть лаком, чтобы дальше не облезало, потом переписать отколупанные места, ну и потом эти участки тоже покрыть таким же лаком для единообразия.

Процесс идёт. Путём переписывания повреждённых мест заново после отдирания отвалившегося. Собственно, все эти места уже сделаны. Не, заниматься честной реставрацией по всем правилам мама и не хотела. Во-первых, это реально намного дольше и кропотливее, чем переписать, во-вторых, совсем отвалившихся кусков не меньше, чем только отставших, а какой-то особой статусной ценности эти кусочки краски не представляют, чтоб бороться за аутентичность, тем более восстанавливает сам автор. В-третьих, всё равно было желание заодно исправить кое-какие недочёты в т.ч. и на неповреждённых местах, где-то поправить цвета.. (Я всё же ошибся, сказав, что отваливались только белила - ещё много было повреждений на красных площадях (там некие алые паруса) ). Вот теперь осталось дождаться, когда высохнут свежие места на этих парусах, чтобы на них вместе с сохранившимися старыми зафигачить лёгкую лессировку для воздушной перспективы. А потом всё целиком лаком, для прочности.

работы Кристофа Нимана

...мысль повисла в виртуальном воздухе. Что скрывается дальше за запятой? 

alisssa, стало интересно в свете нашего последнего разговора. Насколько может повлиять на изобразительные способности правильная манера держать карандаш или кисть? Вот держишь ты их правильно. Поставили руку с детства. Делаешь нужного очертания и правильного направления дивной красоты штрихи или мазки. И все? Изображение выйдет само собой?