Интересно, графиня изменившимся лицом добежала до пруда?
     А вот попалась интересная заметка. Перепост, но с разрядившейся мышью я не могу разместить ничего бОльшего, чем ссылка на него. Может быть, завтра вставлю картинку - хоть капелька, да сказки, которой так не хватает!
http://pitiytya.livejournal.com/2967.html

Для нехристианутых
http://pravo-slavie.ru/
http://neopravoslavie.borda.ru/

Мне больше по душе, скажем, Томас Мюнцер, омнисты.

Я "неоправославие" прочитал вначале как "недоправославие" .
Алис, ты кто по вероисповеданию?
Ты к ссылкам своим как относишься, "одобрям" или "осуждам"?

Про анастасийцев пишут - "Кедрозвоны" охотятся на доверчивых женщин

21 декабря 2010 г. станет самым темным днем за четыре с половиной века.

Отредактировано Nagekidori (2010-12-21 18:15:02)

Звучит неплохо. Говорят, что лучше всего звучит ансамбль, где каждый слушает, в первую очередь, партнера, потом - себя.

Как-то первое со вторым плоховато сочетается...  [взломанный сайт]

А старческие болезни оно тоже отодвинет, или они будут начинаться, как и положено, с 50-60? А пенсии будут платить с тех же 55-60 или со 120? И откуда возьмется столько рабочих мест? Сейчас вон скрежет зубовный стоит: "Прут старухи на работу, создавая всем заботу..."(с) А-а-а! 140 будет для расы небожителей, для золотой сотни тысяч... 

Кому-то питье мягкой водички, действительно, может помочь - зависит от особенностей обмена веществ.

Это где ж такие райские места, где снег чистый, а в квартирах обычна африканская жара? В элитных поселках в заповедных лесах?
   Впрочем, в Москве в домах дореволюционной и довоенной постройки встречаются весьма жаркие квартиры - но там стены толщиной в метр... Таких домов все меньше.

не знаю, как в других местах, но в Москве в каждом районе водопроводная вода имеет свой вкус. Где-то - очень вкусная, а в других районах - отвратительная. На Кутузовском проспекте, говорили местные жители, по весне, когда подтаивали поля орошения, жижа попадала в водопроводные сети и начинался вообще тихий ужас...

Не, у них все верующие под это прозвище попадают.

Думаю, все возможно в нашем мире...

Ну будут все кошек и собак есть, как в Китае  http://www.youtube.com/watch?v=q5lCuvqs … re=related
----------------------------------------
Перехожу к некоторому позитиву -
Обязательно не пожалейте времени, посмотрите фильм Дом - свидание с планетой

а лучше скачать и смотреть на хорошем экране,  например с торрента http://rutracker.org/forum/search.php

http://vkontakte.ru/video49670047_155059727?h=45c679de448c8899&hd=3

Нужно. Потому что - вдруг. Во времена Чехова само собой разумелось, что муж содержит жену и детей. Впрочем, крайняя бедность была нормой для большинства населения. В нашем обществе, во-первых, стандарты жизни сильно повысились, во-вторых много ли мужчин зарабатывают достаточно, чтобы неработающая семья не нуждалась? Только те, кому удалось хоть краешком присосаться к распилу бюджета или криминалу.

Нормой это было в семьях бедноты, где дети наскоро рождались в канаве у пашни, и роженица снова впрягалась в работу. А из полутора десятков детей выживала, дай бог, половина. Женская смертность после родов и от непосильной работы тоже зашкаливала. Состоятельные и образованные семьи и тогда старались ограничиться одним-тремя детьми. И не само собой это получалось...

Ясный пень, лучше получить крупное наследство и поселиться в сельском поместье.  И жить там богатым и здоровым. чтобы учителя к твоим деткам и врачи к членам семьи приезжали на дом, чтобы в город наведываться только время от времени в развлекательные заведения и по бутикам прошвырнуться.
   А у вас есть в хозяйстве корова, Nagekidori? А в огороде вы регулярно работаете (я имею в виду не раз в год вскопать грядки. а каждодневный летний уход)?

Счастливого пути!  [взломанный сайт] Впрочем, если до вашего отъезда удастся узнать ваши координаты - придем грабить чемодан с валютой.

А, ну тогда ладно .

Вообще, Вы не про деревню-город пишете, а про себя, про свои предпочтения.
Однако, копаться всю жизнь в огороде, плюс настругать 10 детей устроит не каждого . Не думаю, что тех, кого это категорически не устроит, можно считать слишком развращёнными .

А по каким параметрам понизились, интересно и по сравнению с чем и кем? Я - на всякий случай - говорю только о материальном уровне, необходимом для физического взращивания и социальной адаптации потомства.

Из всего перечисленного бесплатен только воздух. А остальное, плюс одежда хотя бы для прикрытия наготы, крыша над головой, топливо для согревания и приготовления пищи - все это не даром дается.

Глубоко задумалась и обнаружила, что понятия не имею. Вроде у одной бабушки на фотографиях присутствовала большая семья, кто-то там назывались в качестве брата и сестры (сестер?), но точно не помню, а в живых я уже никого не застала, хотя бабушка - младшая в своей семье - прожила до 80-х годов. От другой бабушки я ни разу не слышала ни о каких братьях-сестрах.

Даже удивительно - почему?    Некоторые мужчины уверяют, что это проще простого, да и в дальнейшем почти ничего не стоит...

А на время кормления муж согласен воздерживаться от секса, или - как бог пошлет, а если что - то жена сама дура?

Весь ваш пост пронизан местоимением "я". Выходит, что заботой о семье вы не обременены (или в своем семействе считаетесь ребенком). Вот и прикиньте хоть теоретически, что для жены и хотя бы троих детей потребуется уже 10 литров молока. А для десятерых детей - 20 литров. Соответственно возрастет потребность в картошке-капусте-луке, соответственно большую площадь земли придется обработать. На какие-то деньги нужно будет покупать одежду-обувь для семьи, книги, постельные принадлежности, мыло-спички, чашки-ложки, оплачивать больше электроэнергии - всего в N раз больше, чем вам требуется сейчас. Одного проданного ведра картошки уже не хватит.

Ну уж - и по всему... Это только, если милостыню просить или работать рассыльным. 

Забавная у вас глухомань с бесперебойным интернетом. 

Смешно . А с неудачными что делать будем? Продадим на органы? Или мыльца сварим?

А вот это — тема! Кому Вы обязаны родить и вырастить своих детей?

Противоречит предыдущему. Если так, то не всё ли равно?

Вы это мнение разделяете? Верите в буддистские сказки про переселение душ? А чем плохо "опять приходить в этот мир"?
Кстати, кем это дистанция "предначертана" и какого чёрта она вообще предначертана?

Отредактировано ПродавшийДушу (2010-12-22 19:53:05)

Весь флуд и троллинг стер. Предлагаю то же сделать другим участникам беседы.

Ну, я посмотрела фильм "Земляне". Фильм, конечно, тяжёлый. Но я лично всё могу выдержать, кроме насилия и издевательства над детьми. Животные, конечно, животными, но есть вещи на Земле вызывающие  сочувствие в первую очередь. Америка давным-давно опередила нас  по степени заботы о человеке. Поэтому им можно и о животных подумать. У них даже есть специальная полиция по защите животных. Меня, честно говоря, больше волнует проблема детской онкологии, которая, к сожалению, прогрессирует; отсутствие квалифицированной медицинской помощи в глубинке; дети-сироты; одинокие старики, всю жизнь вкалывающие на государство и не получающие должной заботы от этого самого государства; дети в странах третьего мира, умирающие от болезней и голода; войны, в которых погибают ни в чём неповинные люди.
Дело не в том, что животных убивают, дело в том КАК  их убивают, заставляя при этом мучиться. Это грустно, конечно.Особенно грустно когда их используют для развлечений. Пару дней назад шла по Старому Арбату и увидела женщину, которая сидела и держала на руках  упакованную в детский комбинезон маленькую обезьянку из которого торчали только лоб и глаза. Обезьянка не сидела, она уже лежала на вытяжку. А мороз и ветер были приличненькими. И всё это для того, чтобы желающие могли сфотографироваться с замученным животным.

Но в деревнях испокон веков держали птицу, свиней, лошадьми управляли и испокон веков употребляли  мясо в пищу. Я лично люблю рыбу, курицу, яйца. И я буду это есть даже посмотрев этот фильм. Потому что они для этого и предназначены.

P.S.
хорошо приготовленное сало хорошего качества с чёрным хлебом зимой.... м..м...м...

Дети в странах третьего мира голодают? - а ты не уловила прямую связь между откармливанием мяса на убой и голодом в тех странах? Мясо до них в принципе не доходит, не доходит и каша, которая ушла на откорм этого мяса.
Странно, что люди до сих пор отказываются понимать, что в этом мире все взаимосвязано, пока человек вообще может ставить вопрос - можно ли есть животных, а как об этом рассуждать, когда дети страдают, это потом, это на третьестепенном месте, можно убивать, только шоб не больно (опять иллюзии нежных дамочек, которые и кушать хотят и напрямую ответить себе не хотят, лишь бы не видеть...)... он мыслит в старых категориях, мир будет тем же, страдания не исчезнут.

Сам вопрос о том, можно или нельзя есть животных - неправильный вопрос. Он не на том языке, он на языке нашего мира, в котором царит эгоизм, услаждение своих потребностей через страдания других живых существ, я даже не про еду. Пока мы будем пытаться мыслить все на том же языке, мир не изменится. В голове должно щелкнуть. Другой язык тоже всегда был, и многие люди на нем говорили и говорят, такие как Швейцер. Но, к сожалению, они в меньшинстве. Он не ставил вопрос - дети или животные, хотя он насмотрелся такого, что нам не снилось, он мыслил впринципе на другом языке, на языке этики сострадания, это неизмеримо шире -
«Этика — это безгранично расширенная ответственность по отношению ко всему живущему»
«Я не могу не благоговеть перед тем, что называют жизнью; я не могу не сочувствовать всему живому: это — начало и основание всякой нравственности.»  Альберт Швейцер
(развернуто тут в 52-ом посте  Наша дикая действительность )

Алис, ты же ешь мясо, так? К чему тогда всё это?

Ну, мы же взрослые люди, и понимаем, что такой ответ означает "да, я ем мясо" .
А какой смысл "вдохновлять не своим примером"? Мне кажется, это бессмысленно, и самое главное — неубедительно. Если ты себя не можешь убедить в том, что мясо есть не надо, каким образом ты собираешься убедить других?

Тогда расскажи о своей диете, это гораздо интереснее будет, чем постить ссылки на агитки.

Яйца ешь? Кстати, из тех яиц, которые продаются в магазинах, никогда ничего не вылупится. Это мясо? Это зазорно есть?
Человеческий организм приспособлен для поедания мяса, человек всеяден. Отказ от мяса — это идти против природы, если угодно.

Зачем нужна "ответственность по отношению ко всему живущему", в твоём понимании? Всё живущее неизбежно умрёт, умрёшь и ты, независимо от того, ела мясо, или нет. Жизнь — это путь к смерти, если родился — должен умереть. Не умирают только камни. Почему уничтожение и пожирание растений — нормально? Растения тоже живые.

Давай делиться своими мыслями, а не сылками и цитатами, которыми забит весь Интернет.

Православие уж давно слегка зачерствело за своим богословием, частенько абстрактную писчу для мозгов пережевывает, имхо.
В этом ракурсе мне буддисты ближе

Вот нашла в контактах у одного из друзей Томана
Беседы с Петром Мамоновым

http://vkontakte.ru/video59758336_157676694?h=536e9325e43dcfe8&hd=

Ох, Алис, да пусть кто хочет не ест - что хочет!
    Кстати, неправда, что из голодающей Африки всю растительность вывозят на корм скоту развитых стран. Скот зерном кормит Америка и Канада. В большей части африканской и азиатской и латиноамериканской глубинки - просто примитивное и неразвитое хозяйство, а прокормить себя только своими силами, живя "экологически чистой" жизнью в неокультуренной природе - очень тяжело.

Ох! Золотые слова! Так меня ж изнасиловали, ответь да ответь, а что ты ешь? Я очень не хочу оповещать, но отдельным личностям это очень интересно. Заметь, я ни к кому не приставала с этим вопросом, я просто поделилась темой, которая меня задела за живое. Да и о спасителях мира - это тоже не я. Я ж с самого начала пишу, каждый должен сам со своей душой разобраться, а меня провоцируют на беседы.

Значит, поделиться ссылкой или фильмом - это внедрять идею? Ну да, я тайный внедряльшик, возмутитель мирных жителей, вон до сих пор не угомонятся