Источник.

Ну как бы повод для кого угодно найти одинаково просто. Статья-то очень удобная, если подумать. Покушение на ... Никаких объективно проверяемых последствий не наступило, но потерпевший утверждает, что обвиняемый имел намерение именно такое-то. Попробуй-ка проверь! А уж попытка (!) датированная 2002 годом, внезапно возникающая в нужный момент - это вообще нечто.
Это вообще такая фича подхода нашей современной цивилизации - что вначале создаются определённые условия, в которых из 99% людей делают сексуально озабоченных, после чего любое подозрение в попытке изнасилования кого-то кем-то уже автоматически выглядит достаточно правдоподобно, чтобы, как бы, не нуждаться в доказательстве. Зато очень удобно - все под колпаком, как говорится.

Интересен вопрос, кто именно осуществлял рукоприкладство. Действительно важный вопрос. А то как-то вспоминается история про нашего замечательного однокурсника, лимоновца, которого завкафедрой химии высоких давлений случайно (в процессе урезонивания) приложил лицом об стену, сломав тому очки и устроив кровь из носа. В результате чего, когда прибыла вызванная на место происшествия милиция, у нашего героя появились некие весомые аргументы в свою пользу и против завкафедрой. Ведь при том, что изначально возмутителем спокойствия был лимоновец, а завкафедрой действовал из благородного порыва спасти туалет кафедры от неминуемого разрушения наутро после президентских выборов, но объективными последствиями инцидента стали синяки, кровь из носа и разбитые очки студента. И выходило бы, что это завкафедрой ни с того ни с сего внезапно и яростно напал на студента и чуть не замочил его, практически, в сортире - почти в соответствии со словами того самого, против кого был направлен гнев студента. Однако, МГУшные милиционеры были уже далеко не первый раз знакомы с товарищем лимоновцем, и поэтому в такую версию всё же не поверили. Однако ж и действия завкафедрой тоже оказались тянущими, хотя бы просто по закону, на несколько большее, чем необходимая самооборона - тем более, что там вообще самообороной и не пахло, поскольку лично ему ничего не угрожало. А уж что-что, а закон тот студент знал о-очень хорошо, ибо положение обязывает.

Это просто к тому вопросу, каким образом можно было бы поймать кого-то "на живца". Если бы аналогичный студенту деятель, и в той же ситуации, был бы женского пола и достаточно беспринципным, то даже в России или Европе, я уж не говорю про Америку или Японию, то завкафедрой (мужского пола) имел бы большие шансы совсем сильно попасть из-за своего не входящего в должностные обязанности и полномочия порыва в защите казённого имущества.

Чем достал? Политикой своей? Или историями про его очередные не удающиеся (почему-то, из раза в раз, что очень закономерно) попытки кого-то то ли соблазнить, то ли изнасиловать?

Вот хорошая статья, с более-менее нормальными комментариями (хотя и тут есть некоторые перлы):
http://www.odnako.org/blogs/show_10734/
Параллельная запись в блоге - здесь, конечно, больше всякой ругани, так уж исторически повелось.
http://lex-kravetski.livejournal.com/362437.html

А что, есть какое-то определённое численное ограничение? Один раз, как бы, ещё можно, а несколько раз - уже криминал?

Ну а что ещё оставалось? Журналисты же такие, приставучие. "На, вот вам, держите, признал - и отвяжитесь уже, забодали!" Вопрос только, о чём сожалел - о связи, или о случившейся вроде как бы немножко растрате вверенных денежных средств (если то вознаграждение произошло не из его личного кармана)? Это же две большие разницы. Второе - это как бы уже вполне реальное и понятное обвинение. А вот сама идея, что то, что кто-то с кем-то в связь вступил, может быть самостоятельным обвинением для этого кого-то, и, главное, что значительная часть народа это именно так и воспринимает, как само собой разумеющееся - это какое-то полное срюндювековье.

Да спал он или не спал, сатир или ангел, было дело или это чистая подстава, мы вряд ли когда-нибудь узнаем. Одно несомненно: если вокруг какого-то не слишком крупного дела распиариваются долгие и громкие танцы с бубном, значит опять народ в чем-то дурят. То бишь, скорее всего, отвлекают. Может от лажи с лжепоимкой лжебенладена - ведь национальный карнавал-было устроили. Может еще от чего-то. Как человек аполитичный и редко следящий за новостями, затрудняюсь сказать. Но для простой отставки даже очень крупного чинуши не нужно устраивать многодневных спектаклей - уверена.