Правильно, продавший! Удаляю жареные статейки, как уже делала раньше. На порядочных ресурсах разговоры о политике запрещены или не приветствуются. Именно оттого, что часто их используют для нагнетания истерики.

Честно — мне всё равно. Все эти переименования и переписывания истории — просто унылое г..но. Любая статья/призыв/обличение и т.п. работает на кого-то. А ты — электорат, толпа, реципиент, которого пытаются использовать. Самое правильное, я считаю, забить на всё это, т.к. это только отнимает время. Для тебя лично это в самом лучшем случае — бесполезно.

Отредактировано ПродавшийДушу (2011-02-03 17:25:36)

Кстати, о названиях улиц. Если улица названа именем тирана, лично для меня это не означает прославления или "реабилитации" этого тирана. Это просто часть истории, почему бы нет?

Отредактировано ПродавшийДушу (2011-02-04 17:24:13)

Я не верю в "карму", это религиозный бред.

Именно что из серии. Какую практическую пользу имеют переименования? Один вред — путаница. Польза только для идеологов, внедрить в сознание масс что-либо...

Что касается названий улиц. Тем людям, которые призывают переименовывать какую-либо улицу, всегда хочется пожелать, чтобы внезапно, без всяких желаний и действий с ихней стороны, поменялся лично их домашний адрес или адрес их фирмы. Чтоб вот так вот - хренакс, проснулся утром, а на повестке дня вместо тех дел, которые были намечены - полгода непрерывной беготни по полусотне инстанций, замена всех документов, где значится адрес (причём половины из них - дико срочно), информирование всех друзей, знакомых и деловых партнёров об изменившемся адресе. Ну ладно ещё в историческом центре Москвы, и только строго в случае, если улице возвращается точно историческое название. Тут оно конечно, Моховая и Мясницкая - лучше, чем... я уже слишком младшего возраста, чтобы знать, как они и им подобные назывались до 90-х. Ну только разве что как раз считаю для себя удобным говорить про "проспект Маркса" - это примерно как Садовое кольцо - улицы такой официально нет, но сказать так любому автомобилисту удобнее, чем долго чесать репу, вспоминая, какая из Садово-**ских или ** Валов относится к данной конкретной сотне метров. Так же и "проспект Маркса" - сразу ясно, что речь идёт о западной половинке китайгородского периметра, хотя и нет такой улицы. Но когда заходит речь о том, чтоб переименовать улицу, которая с самого начала называется так, то это уже ни в какие ворота. Ну назвали так улицу, ну был такой исторический персонаж. Нигде же в мире не называют улицы и площади исключительно именами белых и пушистых персонажей. Вот недалеко от студии есть названия в честь Александра Невского. Ну он же никаким образом не белый и пушистый, но тем не менее историческая личность. А всяких переименований лучше избегать, именно потому что это куча неудобств.

Буагага, 100% .

Ни фига. Мавзолей красив. А мумификация была придумана ещё в древнем Египте.
И ещё: мне плевать на "сатанинские наваждения" и "православную историю", я атеист. История одна, и она не сатанинская, и не православная. Это просто обычная, кровавая история. Когда одни убивают других, а затем переписывают историю для толпы. Если Россия примет какой-нибудь ислам, все православные святые мгновенно превратятся в монстров, пожирающих младенцев живьём. И кто-то непременно захочет переименовать улицы... А толпа будет мычать... В такт тому, кто убедительней говорит и ловчее бросает подачки...

Отредактировано ПродавшийДушу (2011-02-04 21:12:42)

Пожалуй, поправлю этот свой пост, а то я тут выругался сгоряча...
Ссылочка — провокация для моралофагов или "патриотов". Не ясно, кто вообще снят на второй фотке, и чего на ней такого "страшного". Да и первая фотка почему-то умиления не вызывает. Пост из разряда "раньше и трава была зеленее", провоцирующий дискуссию на уровне ворчания бабушек у подъезда о "падении нравов" или ещё что-нибудь в этом же роде. Уныло и ни о чём.

Отредактировано ПродавшийДушу (2011-02-05 10:45:51)

Энергичная песенка.  [взломанный сайт] 

Население России. Статистика, факты, комментарии, прогнозы.
Фриц Моисеевич Морген - F.A.Q.
Завтра будет хуже чем вчера

Знаешь, и тебе не стоит передергивать и размазывать два десятилетия мрачной диктатуры, которую в стране гласно и официально осудили, на все 70 лет. Когда мы с тобой росли, никаких священников никто не расстреливал уже давно и прочно. Действовали церкви, пусть и не в дореволюционном объеме. Да, не привестствовалась религиозность. А сейчас - "другая тема" - ага! Все покрестились, а средства массовой информации, индустрия развлечений и популярная литература просто лопаются от пропаганды ... все тех же семи смертных грехов. И освящают "мерсы", купленные на ворованные деньги и бордели...

Откуда сведения? Сохранились подлинные экземпляры (не фотошоп и не современная подделка)? У моего дедушки был орден Красной звезды - с совершенно нормальной звездой. Да и нет никакой мистики, никаких пергамских алтарей сатаны, это просто страшилки для легковерных. И невежда, который тот текст выдал, скорее всего, не знает, что такое Пергамский алтарь. Просто слышал краем уха словечко - показалось ярким.
   
   Тебе, думаю, потому так нравятся все пылкие агитки и поиск радикальных путей, что ты до сих пор веришь в возможность одномоментного решения проблем. Вот убрали звезды - жизнь сразу наладилась. Вот получил человек диски на 440 треков -  кинулся без остановки слушать, и через неделю перед нами утонченный меломан. Вот получил на руки от благодетеля "правильный" самоучитель - через полгода перед нами замечательный музыкант. Поточил "правильно" ногти - заиграл чистым звуком. Об этом приятно мечтать, но так не бывает. Жизнь идет своим чередом, а люди остаются такими, как их создала природа. И перемены не чохом решаются.

Продавший, Лукоморье, как всегда, - в бою. 

Вообще, тема превратилась чёрт знает во что. Если тема в защиту животных (как она и начиналась), так лучше так её и назвать, причём здесь "дикая действительность"?
Получился какой-то замес любви к животным, рвотных агиток на тему вегетарианства и очень сомнительных политиканско-религиозных ссылок и мнений...
Кстати, последнее алисино видео: где там повод стать вегетарианцем, вообще не ясно, ведь блевать и испражняться можно и в растительные блюда, извините. Алис, какой смысл постить такую тупую агитку?

Отредактировано ПродавшийДушу (2011-02-06 19:50:02)

Думается, что при серезной катастрофе, хотя бы в масштабе порядочной страны, выживет, дай бог, чтоб четсерть. А в мировой - едва 10%. Помимо ограниченности ресурсов, и физической неподготовленности, "жахнут" стресс, болезни, грабежи...
"И повторится все, как встарь:
Варяги, крепостное право,
Война, мятеж - и на фонарь... "

Причём ведь в чём самый бред - совершенно же очевидно, что вот эта вот бяка - ценный ресурс для чего-нибудь. Т.е. из этого можно что-то полезное делать, и продавать за деньги, а не в озеро сливать. Но, видимо, всем влом даже пошевелиться в этом направлении.

Ну, можно было бы оставить оригинальный звук - плеск волн там и всё такое. Это бы что-то сильно поменяло?

Да нет, как раз в этом ролике всё достаточно информативно. Информация - в видеоряде. Мы видим внешний вид отложений, их положение на берегу и в воде около него, форму и консистенцию. Мы можем из этого сделать вывод о механизме их образования, что они нагоняются на берег ветром и прибоем. Это - гораздо более информативно, чем если бы на видео хоть целый час торчала говорящая голова и вещала бы что-то. Текст на человеческом языке вообще не нужно засовывать в видео, он гораздо лучше читается и понимается в письменном виде. А на видео, равно как и на фото, уместнее снимать не слова, а дело (под делом можно понимать и событие, и явление природы, и какой-то технологический процесс, и художественное представление или художественное произведение). Но забивать видео тупо надиктовкой текста, который можно было бы написать в письменном виде - это ещё хуже.

Вот взять хоть фильм, который давал тов. Nagekidori в соседней теме, про HAARP - он что, лучше? Целый час разные дядьки толкают речи, но, кроме одного-единственного дядьки, смысла в их речах вообще не видно. Т.е. наговорили на 100 килобайт письменного текста, а толку ноль. Много слов про излучатель, много слов про погоду, но ... буквально ни слова о предполагаемом механизме связи одного с другим. Если 300 раз за фильм повторить словосочетание "климатическое оружие", то, наверное, зритель тут же поверит, что HAARP - это оно самое и есть. Ну как же, 300 раз повторили... В то время как как раз единственный из говоривших, чьи слова осмысленны, и кто явно понимает, о чём говорит, о влиянии на климат не говорил ни слова, если вы заметили. Зато больше всего про климатическое оружие толкают в том фильме те, кто вообще ни хрена, пардон, не понимают ни в метеорологии, ни в физике вообще. Вот это - да, признак видеоагитки - когда много бурных речей. Которые было бы неэффективно вместо этого записать в письменном виде, поскольку сразу пропадёт весь пафос вместе с грозной жестикуляцией  бровями и с красочным фоном в виде видеозаписи разнообразных стихийных бедствий.

А тут, с Байкалом - как раз практически никаких речей, почти только видеоряд, плюс указание места - только факты, в общем.

Возвращаясь к теме вегетарианства. Коллега progenes написала у себя в ЖЖ пост на эту тему: http://progenes.livejournal.com/124342.html?style=mine . В принципе, очень близко к моему мнению на этот счёт. Т.е. там даже нет политических/религиозных и т.п. моментов (ну т.е. это рассматривается как сугубо личное дело каждого), и нет даже агитации за строгое вегетарианство, а вопрос рассматривается с точки зрения чисто правильного гурмана. И вот с этой точки зрения я совершенно согласен: мы (европейцы, в широком смысле) в среднем едим слишком много мяса - буквально в несколько раз больше, чем это необходимо (будем исходить из того, что всё-таки необходимо - если не рассматривать пока что слишком экзотические растительные варианты еды). Т.е. как бы совершенно не обязательно отказываться от мяса вообще и совсем, но совершенно не стоит есть его килограммами каждый день. В том числе, такой аргумент, что таковые повадки привели к раскручиванию мясной промышленности на производство огромных количеств низкокачественной мясной продукции, а то и вообще малоосмысленной имитации "как бы со вкусом мяса". И, соответственно - ни в коем случае не надо забывать - к уменьшению количества доступной для людей растительной пищи. Далеко не самый вкусный и, естественно, не самый полезный вариант рациона получается в итоге.
Понятно, что в человечестве есть такие культуры, где принято питаться почти одним мясом и/или рыбой. Но это всё-таки у них не от хорошей жизни, а от того, что растительно-съедобного в тех краях ничего не растёт. И, опять же, важно - те культуры обычно характеризуются весьма небольшой плотностью населения. При наличии транспортных возможностей обменивать это мясо или рыбу на растительные продукты из других регионов, видимо, нет объективного резона продолжать придерживаться такого рода традиционных мясных рационов.

Ровно настолько, сколько съели коровки, курочки, свинки и прочие. А это очень даже немало.

Как бы есть некоторая связь между наличием богатых стран с ломящимися от всего полками (и с доходами населения, позволяющими это покупать) и наличием бедных стран, в которых народу жрать нечего. Конечно, физическая нехватка еды - не единственная причина, но тратить на производство пищи в 2-3 раза больше площадей, удобрений и других ресурсов - это в целом как-то не очень хорошо.

"Это видео содержит аудиозапись, использование которой запрещено правообладателем WMG. Звук был отключен."
Ты не имеешь права слушать этот звук — он является собственностью WMG. Вот она, дикая действительность.

Отредактировано ПродавшийДушу (2011-05-02 07:58:48)

Психи! 

Да, букаф многовато, но читать интересно. Приходилось наблюдать разные коллективы, но надо признать, - без крайностей. Где-то травля присутствовала, где-то нафиг не нуждались. В принципе, все решает наличие в коллективе "злобной обезьянки". Если она есть, если она лидер или просто умелый манипулятор при отсутствии реального лидера, она сумеет сорганизовать себе группу поддержки и развязать вожделенную травлю. Если злобной обезьянки нет - жизнь может годами идти мирно.

И под тамошним голубым небом пробегают иногда остроумные товарищи Бендеры.
   Одначе, оказывается, оно завтра. Народ собирается закупаться шампанским: или чтобы выпить отходную или, чтобы отметить очередное "пронесло".