Спасибо за темку, давно в голове носились смутные ассоциации.
Только ссылки подглючивают: книга долгонько грузится, а Вечеря, в очень низком разрешении почему-то. И звук тут же захотелось выключить - не пондравился.
    Пардон, пять минут страничка повисела - все стало нормально. Просто и вторая ссылка очень долго грузится.
   Жаль, что книга на захраничном языке, ее б почитать, а не просто полюбоваться на раритет.

До ролика еще не дошло, но тут же вспомнилось по ассоциации, как выставлялась на Крымском валу "Принцесса Греза" Врубеля и в том же зале на галерейке была фотосессия про ее реставрацию во всех подробностях - адов и героический труд! Если удастся найти следы в интернете, посмотрим вместе.

     Вот тоже ссылочка на приятный сайт избранных русских картин с комментариями:
http://www.centre.smr.ru/
А вот про импрессионизм любимый:
http://www.impressionism.ru/history.html  только названия картин даны почему-то по английски.scratch_one-s_head
http://impressionnisme.narod.ru/

    И прикол: лазая по интернет-галереям, на одной обнаружила, что художник Бенуа обозван "Беноисом" . Причем и на главной странице и в подписи к картине.

Отредактировано Милана (2007-10-30 17:30:43)

Здоровский ЖЖ! Приятно почитать умного человека.
   А вот у меня давно вертится в голове одно наблюдение, и хочется узнать от ученых товарищей, насколько оно им покажется верным.
  Помните картину Иванова "Явление Христа народу"? Сам художник, как рассказывается во всех книжках-буклетах-статьях, остался ею недоволен. Долго я не понимала, будучи полным чайником в живописи, чё там недовольствоваться-то? А постепенно, с ростом интереса к изо-, стала вглядываться внимательнее и осмысленнее. И обнаружила, что там явные композиционные ошибки. Во-первых, головы воинов у правого края картины оказались выше головы Христа, что сразу притушило его фигуру. Это я явственно поняла, увидев на выставке эскиз к картине: там воины чуть ниже и центральная фигура куда значительнее.
   Во-вторых, группа дядьки с голым мальчиком справа внизу слишком крупная и яркая, она отвлекает часть внимания, если ее закрыть, то Христос мгновенно превратится в композиционный центр. Вот такое мнение чайника. А как вам кажется?

Тайна картины Мунка "Крик". Картина написана очевидцем природной катастрофы
http://www.podrobnosti.ua/culture/paint … 91558.html

А какая крошечная гитарка у Бомпьяни! У ренуаровской же испанки (в красном платочке) - наоборот, целый дредноут. А суриковская княгинюшка, по-моему, просто позирует для красоты, не умея держать инструмент.

Когда-то похожий домик был на рабочем столе в студии.

     А особенно интересна в ней техника исполнения. Это картина, выполненная не красками, а пластилином.

     Вот пара примеров, но уже в детской манере:

   Краткий обзор техники такой живописи здесь: Рисуем пластилином Я леплю из пластилина

Отредактировано Милана (2010-04-13 07:44:52)

А вот еще красота! Виды сада в Живерни, посаженного лично Клодом Моне.
 

А здесь можно посмотреть видеопанорамы этого сада, только у меня на этом компе что-то не срабатывает. Видео не крутит.
Fondation Claude Monet — Giverny

Да, у меня тоже, в лучшем случае, грузится первый кадр в режиме Quicktime. А в апплет джаве - вообще рисуется черная полоска загрузки - и замирает. А жаль! Несколько вариантов и ни один не работает. В чем может быть дело?

Вот здесь - сообщение №2 и последнее Тонкости оформления сообщений

Забавно.  А я на рынке у нас видела сумки в форме гитары. Вот только фотоаппарата не случилось под рукой.

Вот они.
     Сумки!

     А здесь - ботиночки. Картинка не вставляется - не любит наш сервер адресов с кириллицей внутри.
http://www.babysochi.ru/index.php?productID=786

    Зато вот, хоть и не гитара, но тоже струнно-щипковое создание

О! Спасибо. А как удалось вставить? У меня через стандартную вставку изображения не срабатывало. И не первый раз уже.
     Ну что, почти полный прикид гитариста есть?    Вот только на голову ничего не попалось, как ни искала.
   Зато отыскалась звучащая футболочка!

     РОК-ФУТБОЛКА

     Что-что, а футболку в качестве музыкального инструмента представить очень сложно. Но фантазия дизайнеров просто бесконечна! И вот перед нами футболка, при помощи которой можно играть музыку. Не футболка, а настоящая гитара!

     Сложно ли играть на футболке? Если вы умеет играть на гитаре, то нет. Ведь эта необычная футболка – та же гитара, только такая, которую можно использовать в качестве одежды.

     Конечно, тут нету струн. Тут есть условное изображение гитары на футболке. Здесь есть гриф, в который встроены кнопки, каждая из которых – это отдельный аккорд (всего 15 аккордов). Здесь есть корпус, по которому необходимо водить, к примеру, монеткой, чтобы эта необычная гитара издавала звуки. В общем, настоящий музыкальный инструмент. Разве что чуть упрощенный, примитивный.

     Но вот рок вы на ней сыграть сможете! В ней нету заранее записанных мелодий. Все звуки, которые вы будете извлекать из этого музыкального инструмента, - это дело ваших рук.

     Так что надевайте на себя эту музыкальную футболку, включайте усилитель, который идет в комплекте с ней и вешается на пояс, и играйте рок! Стоит этот необычный музыкальный инструмент всего 30 американских долларов.

Источник

А если все это связать? 
   Не обязательно торс делать в точности в форме кузова гитары. Можно его и нарисовать, как на том платье выше. Но штанины уж придется делать с ладами и колками.   
   А можно наоборот. На пузе изобразить гриф, а штанины в виде половинок корпуса - этакие извращенные галифе. Головку с колками тогда можно в виде шапочки пришпандорить. 

Обычно я открываю страницу сайта с картинкой, щелкаю по ней правой кнопкой, выбираю "Свойства", а из окошка свойств копирую адрес. Который и вставляю на форум через кнопку "добавить изображение". Большинство картинок вставляется на ура, но те, в адресе которых есть слова на кириллице, бастуют (всегда или иногда - не могу сказать точно). Вместо изображения появляются две черточки - и все.

Спасибо, очень здорово! Замечательные художники.
   Любуясь на руки, вспомнилось, как у меня в детстве был вкладыш к журналу "Работница" с фигурами для ручного театра теней. Жаль, что не сохранила.

    Прикол из изо-жизни. Сегодня по телеку прославляли Илью Глазунова как ... главного художника-диссидента советских времен!       Дескать, и свои "дерьмократически-православные" картины он задумывал еще студентом, и сперва кинозвезд-царей-королей рисовал, а потом уже, как мировая слава пошла - и савецкие вожди в очередь стали. И выслать его из страны хотели, да мировая слава помешала. Перформанс настоящий! Экое у человека неуемное самолюбие, что он во всякой новой "генеральной линии" непрерывно хочет поперед паровоза бежать!

Дык честь и хвала были бы. Беда в том, что ему при любом режиме хоццо публичного провозглашения великим и "полностью в русле". А мне до сих пор интересно: его молодые работы весьма небезынтересны (приходилось видеть в книге о нем), а зрелые - как будто другой человек выполнял. Такая беспомощность даже как рисовальщика. Аккуратно, но шаблонно, как у школьницы, которая рисует одних и тех же феечек. Например, почти у всех персонажей глаза одинакового разреза, формы и "выделки". Овалы лица. И прочие атрибуты... Это очень заметно в той книжке с чилийскими героями, что в студии валялась. Куда девались юношеские задатки?

Идея-то - ясное дело. А вот как может резко ухудшиться техника? По-моему, она, как почерк, дается от природы и единожды возникнув, резко ухудшиться от "идей" просто не может. Жаль, что не могу привести тех репродукций - книжка была библиотечная. А чилийцев можно в студии разыскать при случае, чтоб убедиться, насколько по-подростковому слабо для профессионала они нарисованы.

Его иллюстрации к Алексею Толстому - тоже весьма показательны. Ярко, красивенько, и при этом кичево до примитивности, а местами - непростительные киксы.
   Все это, конечно, непростительно именно для человека усиленно рвущегося в провозглашенные гении. А так, просто по жизни - сколько угодно.

Да, это очень интересное направление! Какая же нужна точность и выверенность движений, сколько нужно тренироваться, чтобы вот так парой мазков, на глазах зрителей менять образы! Правда, приведенные ролики - не самые сильные произведения в этом жанре. Особенно вокал в первом - вроде и придраться не к чему, а как-то не пришелся... Попсовато что ли?.. Или настроение не то?
    Мне больше понравилась Ксения Симонова

Так ведь и в музыке можно выехать на той же набитой руке, что и встречается на каждом шагу. Все дело в требованиях аудитории. На одного Рихтера - два батальона исполнителей "Мурки" в три аккорда и дивизия лабальщиков популярных мелодий.
    Ты видела на Арбате крепких художников? Давно? Вот музыканты там, порой отличные играют. А к портретам у большинства юзеров слишком примитивные требования: чтоб похоже, только еще красивЕе. 
     А то, что песочная техника выглядит простой... Гм. Вспомнилось из классики: "Это и я так могу, ты настоящее что сыграй... "Мурку!""  Порядок запомнить можно. Многие художники не по разу собственные картины повторяли. Но один - Саврасов, а другой - ... арбатский.

Да можно и знать, как слушателю. А играть все равно - Мурку. По недостатку ли достойного места работы, грамотной публики или исполнительского таланта, образования или вкуса - без разницы.

Пожалуй, образ собирателен. Замени художник на Гитарист, Дюрер на Сеговия, еще несколько пунктов - и вуаля!
   А еще, как говорил наш преподаватель философии: "Хочешь испортить себе впечатление от выставки, пойди на нее в компании профессионального художника".